Lohnt sich die Invasion der Ukraine für Putin und seine Oligarchen?
Für die meisten Beobachter der Invasion der Ukraine durch ihren russischen Nachbarn stellt sich die Frage, was der russische Präsident damit zu erreichen versucht. –
Seine Gründe, die Vorwände für eine bedrohliche NATO-Osterweiterung, zeigen, wie sehr er in der Perspektive der Missachtung der Souveränität der Nachbarstaaten der baltischen Staaten, der Ukraine und Georgiens durch die Sowjetunion und durch seine persönliche Sehnsucht Zarewitschs nach einem Imperium, das sich von der Donau bis zum Pazifischen Ozean erstreckt, gefangen ist.
Seine angeblichen Gründe, die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine „schützen“ zu wollen, sind ebenfalls erwiesene Lügen. Er kümmert sich nicht nur nicht um die Bevölkerung, sondern auch nicht um die Städte in diesen besetzten Teilen der Ukraine, die er in Trümmer und Mondlandschaften verwandelt.
Er tötet die Einwohner und Bürger der Ukraine, er zerstört Krankenhäuser, Kindergärten, Schulen und Universitäten, er zerstört Kraft- und Heizwerke ebenso wie die Wasserinfrastruktur und macht die Ukraine für die Ukrainer unbewohnbar, so wie er es in Tschetschenien und Syrien getan hat – das ist Phase 2 seines Plans.
Phase 1 seines Plans war die Besetzung und Versklavung der Bevölkerung und die Enteignung der Ukraine von all ihren natürlichen Ressourcen innerhalb einer Woche. Nach drei Jahren war er nicht erfolgreich.
Kann man angesichts der Tatsache, dass er von Oligarchen umgeben ist, die vom KGB ausgebildet wurden, und von diesen unterstützt wird, wirklich den Eindruck ausschließen, dass es sich in erster Linie um einen Akt reiner Piraterie handelt?
Das Gefährlichste, was man in der Geschichte und in der Geopolitik tun kann, ist, einen Gegner zu unterschätzen. Putin ist zweifellos ein Gegner der demokratischen Gesellschaften, weil sie natürlich ein großes Fragezeichen für sein eigenes System darstellen. Er betrachtet alle Demokratien als seine Feinde, insbesondere wenn diese demokratischen Gesellschaften die Mittel haben, ihn und seine Oligarchen daran zu hindern, ihren Zugriff auf die Beute der ukrainischen Rohstoffe zu sichern. –
Ist es wirklich verwegen anzunehmen, dass Putin vor allem nach diesen Rohstoffen sucht, die für die Hightech-Industrie und die Energiewende in Europa unverzichtbar sind, um :
- seinen eigenen Machtapparat durch die Bezahlung der Oligarchen zu stützen,
- China das Monopol auf seltene Erden zu verschaffen, um die Technologie für den Abbau zu erhalten, die zuvor von westlichen Unternehmen geliefert worden war. Im Gegenzug werden auch Energierohstoffe für das Gedeihen der energieintensiven chinesischen Wirtschaft gehandelt. Vergessen wir die Einmischung Chinas in Serbien bezüglich des Lithiumabbaus? – Vergessen wir die subversiven Aktivitäten der Wagner-Gruppe in der Zentralafrikanischen Republik, in Burkina Faso, Mali und Niger, wo sie nun alle natürlichen Ressourcen wie Uran, Gold, Diamanten usw. kontrollieren?
- alle billigen Elektrogeräte aus China, mit denen er seine eigene Bevölkerung zum Schweigen bringen kann (wir erinnern uns an die Razzien der russischen Besatzungssoldaten in der Ukraine, die bei ihrer erzwungenen Rückkehr in die Heimat alle Waschmaschinen und andere Elektrogeräte mitnahmen, die sie sich beschaffen konnten).
Welche anderen Gründe könnte Putin haben, um mehrere Hunderttausend russische Soldaten zu opfern?
Er verhöhnt auch das Budapester Memorandum von 1994 (https://treaties.un.org/…/Part/volume-3007-I-52241.pdf ), das den Verzicht der Ukraine auf Atomwaffen und die Anerkennung der ukrainischen Grenzen durch Russland garantiert. (siehe auch den Artikel „Das Papier lebt“).
Der russische Präsident, ein KGB-Agent, und seine Oligarchenbande müssen Ziele haben, für die die Bevölkerung des zu erobernden Landes zynischerweise nicht benötigt wird, ganz im Gegenteil.
Die Umwandlung wohlhabender Industriestädte in Trümmer und Mondlandschaften, die Zerstörung von Kraftwerken, Schulen, Universitäten und Krankenhäusern veranlasst die Bevölkerung zur Flucht vor dem, was nach den Worten des KGB/FSB „nützlich“ sein kann, um eine Flüchtlingskrise und soziale Spannungen in der Europäischen Union herbeizuführen. Dies sollte für die Zukunft im Hinterkopf behalten werden.
Wenn also nicht aus den oben genannten Gründen, was ist dann das Ziel dieses ehemaligen hochrangigen KGB-Offiziers, dessen größter „Fehler“ darin bestand, von seinen Gesprächspartnern unterschätzt zu werden? Fiona Hill und Clifford G. Gaddy, beschreiben sehr gut, was ihn dazu gemacht hat, was er geworden ist und was ihn antreibt („Mr. Putin: operating in the Kremlin“ / Fiona Hill and Clifford G. Gaddy. Brookings 2013; 2-2015).
Wenn ein bis ins kleinste Detail berechnender Mann 2014 einen Krieg gegen ein Nachbarland anzettelt, zuerst auf der Krim, dann im Donbas und schließlich gegen den gesamten Rest der Ukraine, wenn er sehr teure Sanktionen gegen sein Land sowie den Tod von mehreren hunderttausend seiner Soldaten in Kauf nimmt, wenn er wahllos russischsprachige ukrainische Bürger durch Luftangriffe auf Wohngebäude tötet, wenn er die Strom-, Heizungs- und Wasserversorgung der Zivilbevölkerung (auch und gerade im mehrheitlich russischsprachigen Donbas) mitten im Winter endgültig zerstört, dann muss es einen Grund geben, der für ihn und seine oligarchischen Berater schwerer wiegt.
Man wird es dem Historiker verzeihen, wenn er der Annahme, dass Interessen und zeitliche Prozesse miteinander verknüpft sind, besondere Aufmerksamkeit schenkt. Dies gilt für die Eroberungen der Nazis für die Währungsreserven der besetzten Länder oder für Industrieanlagen wie in der Tschechoslowakei, um die Rüstungskapazitäten vor 1940 zu erhöhen, und danach in Frankreich, Belgien, um die Kapazitäten für die Waffenproduktion zu erhöhen – um noch mehr zu erobern!
Nachdem sich die Ukraine mit dem Euromaidan 2013-2014 entschlossen auf den Weg in die Europäische Union begeben hatte, besetzte Russland 2014 nach nur wenigen Monaten große Teile der Ukraine im Osten des Landes sowie die Halbinsel Krim. Die Europäische Union, was derzeit aufgrund der Kriegswirren oft vergessen wird, schloss 2014 ein Assoziierungsabkommen mit der Ukraine, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0529(01)&from=DE
Partnerschaft, um den EU-Aktionsplan für kritische Rohstoffe vom September 2020 umzusetzen.
https://ukraineinvest.gov.ua/industries/mininghttps://www.geo.gov.ua/en/
Experten wissen seit langem, dass in den von Russland besetzten Gebieten große Mengen an Kohle, Erdöl und Erdgas lagern.
Bekanntlich haben die Europäische Union und die Ukraine Mitte Juli 2021 eine strategische Partnerschaft für Rohstoffe und Batterien ins Leben gerufen. Diese neue Partnerschaft – die mit den Zielen des EU-Aktionsplans für kritische Rohstoffe im Einklang steht – soll dazu beitragen, die Versorgung beider Seiten mit kritischen Rohstoffen und Batterien zu stärken und zu sichern.
Im September 2020 veröffentlichte die EU einen Aktionsplan für kritische Rohstoffe, um den Übergang Europas zu einer grünen und digitalen Wirtschaft zu unterstützen. Der EU-Aktionsplan baut auf den ersten Initiativen der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments (Bütighofer-Bericht) im Jahr 2014 auf, die durch die Reduzierung der Exporte von Seltenen Erden durch China besondere Bedeutung erlangt haben.
Vor diesem Hintergrund zielt die 2021 unterzeichnete strategische Partnerschaft mit der Ukraine auf die Entwicklung von drei zentralen Arbeitsbereichen ab: Die Angleichung des Rechtsrahmens für den Bergbau und die Anwendung der Prinzipien des nachhaltigen Bergbaus; eine bessere Integration der Wertschöpfungsketten für kritische Rohstoffe und Batterien; und die Entwicklung von Joint-Venture-Projekten und anderen Geschäftsmöglichkeiten. Darüber hinaus wird die neue Partnerschaft eine engere Zusammenarbeit bei Forschung und Innovation entlang der Wertschöpfungsketten für Rohstoffe und Batterien über das Rahmenprogramm Horizont Europa fördern.
Ziel ist es, eine Strategie und einen Fahrplan für die Dekarbonisierung der Rohstoffgewinnung, -produktion und -verarbeitung in der Ukraine zu entwickeln und die nachhaltige und verantwortungsvolle Beschaffung und Verarbeitung von Rohstoffen und Batterien in der Ukraine zu stärken, die Verwaltung von Daten über die ukrainischen Mineralressourcen und -reserven zu verbessern, Erdbeobachtungs- und Fernerkundungsprogramme für die Ressourcenexploration zu nutzen und Joint-Venture-Projekte für industrielle Akteure und Investoren aus der EU und der Ukraine zu ermitteln und umzusetzen.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht überraschend, dass Putin und seine oligarchischen Partner nach der Besetzung der Krim und des Donbas im Jahr 2014 und dann im Februar 2022 den Sturz der ukrainischen Regierung anstrebten, um ihren Zugang zu den natürlichen Ressourcen der Ukraine wiederzuerlangen oder zu sichern.
Die Ukraine ist derzeit einer der größten Produzenten der folgenden Mineralien:
Metallmineralien :
Platz 7 der Weltrangliste bei der Eisengewinnung: 39 Millionen Tonnen und 2,4 % der Weltproduktion (nach Australien, China, Brasilien, Indien, Russland und der RSA).
Platz 8 der Weltrangliste für den Abbau von Mangan: 651 Tausend Tonnen und 3,6 % der Weltproduktion (nach Australien, China, Gabun, Brasilien, Ghana und Indien).
Platz 6 weltweit bei der Gewinnung von Titan: 431 Tausend Tonnen und 6,3 % der Weltproduktion (nach China, RSA, Australien, Kanada і Mozambique).
Platz 2 der Weltrangliste für die Gewinnung von Gallium: 9 Tonnen und 2,9 % der Weltproduktion (nach China).
5. Platz bei der Gewinnung von Germanium: 1 Tonne und 1 % der Weltproduktion (nach China, Russland, den USA und Japan).
Nichtmetallische Mineralien
6. Platz weltweit bei der Gewinnung von Kaolin: 2,4 Millionen Tonnen und 5,9 % der Weltproduktion (nach China, den USA, Deutschland, Indien und der Tschechischen Republik).
Platz 10 der Weltrangliste für Zirkoniumsilikat: 26 000 Tonnen und 1,9 % der Weltproduktion (nach Australien, Südafrika, China, Mosambik, Senegal, den USA, Kenia, Indien und Indonesien).
Achtgrößter Graphitabbau der Welt: 13 000 Tonnen und 1,3 % der Weltproduktion (nach China, Brasilien, Nordkorea, Indien, Russland, Kanada und Madagaskar).
Mineralische Brennstoffe
Platz 13 weltweit bei der Förderung von Kohle für Kraftwerke: 18,9 Mio. Tonnen und 0,4 % der Weltproduktion (nach China, Indien, USA, Indonesien, Australien, RSA, Russland, Kolumbien, Kasachstan, Polen, Vietnam und Kanada).
Platz 12 der Weltrangliste für den Abbau von Kokskohle: 5,2 Millionen Tonnen und 0,5 % der Weltproduktion (nach China, Australien, Russland, den USA, Indien, Kanada, der Mongolei, Kasachstan, Polen, Mosambik und Kolumbien).
Platz 10 beim Uranabbau: 1 Tonne und 1,4 % der Weltproduktion (nach Kasachstan, Kanada, Australien, Namibia, Niger, Usbekistan, Russland, China und den USA).
Nach dem Amtsantritt von Präsident Selenskij hat die ukrainische Regierung das System für die Erteilung von Bergbaulizenzen erheblich verbessert und liberalisiert. Darüber hinaus hat die staatliche Behörde für Geologie und Bodenschätze der Ukraine einen Investitionsatlas für das Management von Bodenschätzen vorgelegt, der mehr als 140 Felder umfasst, für die in naher Zukunft elektronische Auktionen geplant sind.
https://www.geo.gov.ua/…/investment-opportunities-in…
Es ist offensichtlich, dass die Ukraine ihre Position als europäischer Hotspot für den Abbau von Ressourcen nach dem Krieg weiter ausbauen wird, denn dies ist der eigentliche und offensichtliche Grund für die Invasion Putins und seiner Oligarchen.
Der Reichtum der Ukraine an Kohlenwasserstoffen.
Die Ukraine besitzt das vielleicht zweitgrößte Erdgasvorkommen in Europa, d. h. etwa 1,2 Billionen Kubikmeter nachgewiesene Reserven und vielleicht sogar 5,4 Billionen Kubikmeter. Die Ukraine verfügt außerdem über bis zu 37 Milliarden Tonnen Kohlereserven und 148 Kohleminen, die zu den größten der Welt gehören.
Russlands militärische Vorstöße im Osten und Süden der Ukraine seit 2014 und zuletzt 2022 bedeuten, dass Moskau zwei Drittel des Seegebiets des Landes und etwa 80 % der Öl- und Erdgasreserven im Schwarzen Meer unter seine Kontrolle gebracht hat. Schätzungen zufolge könnten sich unter dem Schwarzen Meer und in den ukrainischen Gewässern bis zu 2 Billionen Kubikmeter Gas befinden. Nach der Annexion der Krim und vor der Invasion 2022 bereitete sich das staatliche ukrainische Energieunternehmen Naftogaz auf die Erkundung von 32 Blöcken vor. Russland plant offenbar, diese Blöcke in die russische Lieferkette zu integrieren, von der Europa derzeit abhängig ist.
Derzeit haben die russischen Besatzer Zugang zu den folgenden mineralischen Ressourcen.
- 63 % der Kohlereserven der Ukraine
- 11 % der Ölreserven der Ukraine
- 20 % der Erdgasreserven der Ukraine.
- 42 % der Metallerzreserven der Ukraine.
- 31 % der Golderzreserven der Ukraine
- 33 % der Reserven der Ukraine an Metallen der Seltenen Erden
- 21 % der Reserven der Ukraine an radioaktiven Elementen
- 21 % der Edelsteinvorkommen der Ukraine.
Verlangsamung der Landwirtschaft
Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine wird grundlegende Auswirkungen auf die Produktion und den Export von Lebensmitteln in der Welt haben, insbesondere in gefährdeten Ländern. Im Jahr 2021 wird die Ukraine 12 % des Weizens, 16 % des Maises und 18 % der Gerste der Welt liefern und mehr als 46 % der Produktion von Sonnenblumenkernen und Distelöl. Der Gesamtwert der Exporte im Jahr 2021 betrug 27 Mrd. USD, wovon mehr als 7,6 Mrd. USD in die EU, 4,2 Mrd. USD nach China, 2 Mrd. USD nach Indien und 1,5 Mrd. USD nach Ägypten und in die Türkei gingen. Die höchsten Einnahmen wurden mit Mais (5,8 Mrd. USD), Sonnenblumenkernen (5,7 Mrd. USD) und Weizen (5,1 Mrd. USD) erzielt. Der Krieg wirkte sich nicht nur auf die Anpflanzungen, sondern auch auf die Art der geernteten Kulturen aus.
Die Schätzungen, wie stark sich der Krieg auf die ukrainische Produktion im Jahr 2022 auswirken wird, stehen sich gegenüber. Dies wird weitgehend davon abhängen, wie lange der Krieg dauert und welche Regionen betroffen sind. Einige Kulturen werden wahrscheinlich stärker vom Krieg betroffen sein als andere. Beispielsweise konzentrieren sich etwa 30 % der Maisproduktion auf die Regionen Kyivska, Chernihivska, Sumska und Kharkivska, die alle während des Krieges besetzt waren. Etwa 30 % der Weizenproduktion konzentriert sich auf die Regionen Donbas, Zaporizka, Khersonska und Odeska, die alle von den Kämpfen mit den russischen Streitkräften im Jahr 2022 betroffen waren. Der Landwirtschaftsminister erklärte, dass die Aussaatflächen von 15 Millionen Hektar auf 7 Millionen Hektar im Jahr 2021 halbiert werden könnten. Die Landwirte dürften nur 3,3 Millionen Hektar Mais aussäen, im Vergleich zu 5,4 Millionen Hektar im Jahr 2021.
Die Landwirtschaft erfordert Arbeitskräfte, Güter und Infrastruktur, die durch den Krieg zwischen der Ukraine und Russland beschädigt wurden. In einigen Berichten heißt es sogar, dass den Landwirten der Treibstoff ausgeht und sie einen großen Teil ihrer Ausrüstung verloren haben. Auch die Preise für Düngemittel, von denen viele in Russland gekauft werden, sind in die Höhe geschnellt. Die Nachfrage nach Lebensmitteln hat die Aktienkurse nicht nur der Produzenten, sondern auch der Hersteller von Landmaschinen in die Höhe getrieben. Darüber hinaus hat Russland bereits damit begonnen, die Ausfuhr von wichtigen Betriebsmitteln, insbesondere Sonnenblumenkernen, zu verlangsamen oder zu verbieten. Dies könnte zu einem Rückgang der ukrainischen Ölsaatenproduktion um 40 % führen.
Die russische Armee nahm auch Lagerhäuser und landwirtschaftliche Maschinen in Kiew, Tschernihiw, Cherson, Charkiw und Saporischschja ins Visier und zerstörte sie. Ein prominentes Beispiel ist Donezk, wo Harveat, eines der größten Agrarunternehmen der Ukraine, die Kontrolle über 98.000 Hektar verloren hat und nur noch über 22.000 Hektar in Kiew verfügt. Das Unternehmen hatte 38.000 Hektar mit Winterweizen bepflanzt und gerade 40 % des Landes gedüngt, doch die Ernte könnte ausfallen. Agrogeneration, ein weiterer Erzeuger, berichtete von ähnlichen Problemen in Charkiw. Eine Reihe von Großgrundbesitzern berichtet von potenziellen Verlusten und signalisiert ebenfalls Widerstand gegen Russland, indem sie humanitäre Hilfe und Nahrungsmittelhilfe bereitstellen.
Schlussfolgerungen
Es liegt eindeutig im Interesse der Europäischen Union, die Ukraine so schnell wie möglich als Mitgliedstaat zu akzeptieren. Die Ukraine verfügt bereits über eine hochmotivierte Bevölkerung mit Frauen und Männern, die durch moderne Forschung und Entwicklung innovative Beiträge leisten.
Es liegt auch im Interesse der Europäischen Union und insbesondere der Industrieländer der EU, der Ukraine dabei zu helfen, das Joch der Besetzung durch Putin und seine Oligarchen so schnell wie möglich abzuschütteln und weitere Verluste zu vermeiden, bevor Russland und China die Ukraine übernehmen und Europa von einer zuverlässigen Energieversorgung und den natürlichen Ressourcen abschneiden, die die europäische Industrie benötigt, um eine widerstandsfähige, kohlenstofffreie Industrie aufzubauen.
Es ist höchste Zeit, dass die Beamten auf Lebenszeit in den Ministerien in Berlin, Paris und anderswo die Notwendigkeit erkennen, auf die Karten zu schauen und Geologen und Geopolitiker zu Rate zu ziehen. – Ist es wirklich illusorisch, diesen strategischen und taktischen Krieg, den der russische Aggressor führt, als einen mittelalterlichen Krieg um Salz und Wasser zu betrachten, während die westlichen Demokratien einen Krieg in der Illusion der Nachkriegszeit führen, der auf Regeln beruht? https://europa-information.eu/de/papier-ist-lebendig-das-budapester-memorandum-von-1994/
Möchte jemand, dass die Industriezentren der Ukraine als „Friedenskonzessionen“ in die Hände Putins und seiner Oligarchen fallen, um ihnen zu helfen, sich für den nächsten Krieg aufzurüsten, so wie die Tschechoslowakei 1938 für den eigentlichen Krieg 1940?
Es ist auch an der Zeit, die wahren Kriegsziele Hitlers und seiner Entourage genau zu untersuchen und zu vergleichen! Wenn wir die offensichtlichen Parallelen, auch in der Strategie und Taktik, die in Butcha, Irpin, im Donbas und auf der Krim angewandt wurden, zu denen der SS und der Waffen-SS sehen, werden wir verstehen, dass die Wagner-Gruppe ihren Namen nicht aus Gründen der Melomanie, sondern aus nostalgischen Gründen trägt.
Es geht nicht nur darum, der Ukraine zu helfen, den Krieg zu gewinnen, es geht darum, der Ukraine zu helfen, den Krieg zu gewinnen, solange die ukrainischen Ingenieure und Wissenschaftler noch am Leben sind, um dieses potenziell reiche und wohlhabende europäische Land wieder aufzubauen. TH
Quellen: Europäische Kommission :
- Europäische Kommission.
- SecDev, Toronto, Kanada.
- Ukrainische Akademie der Wissenschaften Dr. Uliana Naumenko, PhD (Geologie), leitende Wissenschaftlerin, Institut für geologische Wissenschaften, NAS der Ukraine, und Dr. Svitlana Vassylenko, PhD (Geologie), leitende Wissenschaftlerin, Institut für geologische Wissenschaften, NAS der Ukraine.
