L’invasion de l’Ukraine est-elle rentable pour Poutine et ses oligarques ?
Pour la plupart des observateurs de l’invasion de l’Ukraine par son voisin russe,
la question est de savoir quel est l’objectif du président russe.
Pour la plupart des observateurs de l’invasion de l’Ukraine par son voisin russe, la question est de savoir quel est l’objectif du président russe.
Ses raisons, prétextes de la menace de l’élargissement de l’OTAN à l’Est montrent à quel point il est enfermé dans la perspective du non-respect de la souveraineté étatique par l’Union soviétique vis-à-vis des Etats baltes, de l’Ukraine, de la Géorgie.
Il ne se soucie pas du mémorandum de Budapest (https://treaties.un.org/…/Part/volume-3007-I-52241.pdf ), qui garantit le renoncement de l’Ukraine aux armes nucléaires et la reconnaissance de ses frontières par la Russie.
Quel est donc l’objectif de cet ancien officier supérieur du KGB, que la plus grande erreur de ses interlocuteurs a été de sous-estimer ? Fiona Hill et Clifford G. Gaddy, décrivent très bien ce qui a fait de lui ce qu’il est devenu et ce qui l’anime (« Mr. Putin : operating in the Kremlin » / Fiona Hill and Clifford G. Gaddy. Brookings 2013 ; 2-2015.)
Lorsqu’un homme calculateur dans les moindres détails lance en 2014 une guerre contre un pays voisin, d’abord en Crimée, puis dans le Donbas, et enfin contre tout le reste de l’Ukraine, lorsqu’il accepte des sanctions très coûteuses contre son pays, ainsi que la mort de plus de 100. 000 de ses soldats, s’il tue aveuglément des citoyens ukrainiens russophones par des frappes aériennes sur des maisons d’habitation, s’il détruit durablement en plein hiver l’approvisionnement en électricité, en chauffage et en eau de la population civile (même et surtout dans le Donbas majoritairement russophone), il doit bien avoir une raison qui pèse plus lourd pour lui et ses conseillers oligarques.
Nouveaux articles
Quand l’art devient une prise de guerre : le cas des objets scythes d’Ukraine
A part des murs vides, les Russes n’ont pas laissé grand-chose au musée d’art de Kherson. Aucune bombe n’est tombée ici, et pourtant quelque chose devait être détruit : l’identité de toute une nation.
On pardonnera à l‘historien d’accorder une attention particulière à l’hypothèse d’un lien entre les intérêts et les processus temporels :
Après que l’Ukraine se soit engagée de manière décisive sur la voie de l’Union européenne avec l’Euromaïdan 2013-2014, la Russie a occupé en 2014, après quelques mois seulement, des parties essentielles de l’Ukraine à l’est du pays ainsi que la péninsule de Crimée. L’Union européenne, on l’oublie souvent en ce moment à cause des troubles de la guerre, a conclu en 2014 un accord d’association avec l’Ukraine https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0529(01)&from=FR
partenariat pour la mise en œuvre du plan d’action de l’UE sur les matières premières critiques de septembre 2020.
Les spécialistes savaient depuis longtemps que les territoires occupés par la Russie recelaient des quantités considérables de charbon, de pétrole et de gaz naturel.
Comme on le sait, l’Union européenne et l’Ukraine ont lancé mi-juillet 2021 un partenariat stratégique pour les matières premières et les batteries. Ce nouveau partenariat doit – conformément aux objectifs du plan d’action de l’UE sur les matières premières critiques – contribuer à renforcer et à sécuriser l’approvisionnement des deux parties en matières premières et batteries critiques.
En septembre 2020, l’UE a publié un plan d’action sur les matières premières critiques qui vise à soutenir la transition de l’Europe vers une économie verte et numérique. Le plan d’action de l’UE se base sur les premières initiatives de la Commission européenne et du Parlement européen (rapport Bütighofer) de 2014, qui ont pris une importance particulière après la réduction des exportations de terres rares par la Chine.
Dans ce contexte, le partenariat stratégique signé avec l’Ukraine en 2021 vise à développer trois domaines de travail clés : L’alignement des cadres réglementaires miniers et l’application des principes de l’exploitation minière durable, une meilleure intégration des chaînes de valeur des matières premières critiques et des batteries, et le développement de projets de coentreprises et d’autres opportunités commerciales. En outre, le nouveau partenariat vise à promouvoir une collaboration plus étroite en matière de recherche et d’innovation le long des chaînes de valeur des matières premières et des batteries grâce au programme-cadre Horizon Europe.
L’objectif est de développer une stratégie et une feuille de route pour la décarbonisation de l’extraction, de la production et de la transformation des matières premières en Ukraine, de renforcer l’approvisionnement et la transformation durables et responsables des matières premières et des batteries en Ukraine, d’améliorer la gestion des données relatives aux ressources et aux réserves minérales ukrainiennes, d’utiliser des programmes d’observation de la Terre et de télédétection pour l’exploration des ressources, et d’identifier et de mettre en œuvre des projets de coentreprise pour les acteurs industriels et les investisseurs de l’UE et de l’Ukraine.
Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que Poutine et ses partenaires oligarques, après l’occupation de la Crimée et du Donbass en 2014, puis en février 2022 pour récupérer ou garantir leur accès aux ressources naturelles de l’Ukraine, aient voulu renverser le gouvernement ukrainien.
L’Ukraine est actuellement l’un des plus grands producteurs des minéraux suivants :
Minéraux métalliques
- 7e rang mondial pour l’extraction du fer : 39 millions de tonnes et 2,4 % de la production mondiale (après l’Australie, la Chine, le Brésil, l’Inde, la Russie et la RSA).
- 8e place mondiale pour l’extraction du manganèse : 651 milliers de tonnes et 3,6 % de la production mondiale (après l’Australie, la Chine, le Gabon, le Brésil, le Ghana et l’Inde)
- 6e place mondiale pour l’extraction du titane : 431 mille tonnes et 6,3 % de la production mondiale (après la Chine, la RSA, l’Australie, le Canada і le Mozambique)
- 2e place mondiale pour l’extraction du gallium : 9 tonnes et 2,9 % de la production mondiale (après la Chine)
- 5e place mondiale pour l’extraction du germanium : 1 tonne et 1 % de la production mondiale (après la Chine, la Russie, les États-Unis et le Japon).
Minéraux non métalliques
- 6e place dans le monde pour l’extraction du kaolin : 2,4 millions de tonnes et 5,9% de la production mondiale (après la Chine, les États-Unis, l’Allemagne, l’Inde et la République tchèque).
- 10e place mondiale pour l’extraction de silicate de zirconium : 26 000 tonnes et 1,9% de la production mondiale (après l’Australie, l’Afrique du Sud, la Chine, le Mozambique, le Sénégal, les États-Unis, le Kenya, l’Inde et l’Indonésie)
- 8e place mondiale pour l’extraction de graphite : 13 000 tonnes et 1,3 % de la production mondiale (après la Chine, le Brésil, la Corée du Nord, l’Inde, la Russie, le Canada et Madagascar).
Combustibles minéraux
- 13e place mondiale pour l’extraction de charbon destiné aux centrales électriques : 18,9 millions de tonnes et 0,4 % de la production mondiale (après la Chine, l’Inde, les États-Unis, l’Indonésie, l’Australie, la RSA, la Russie, la Colombie, le Kazakhstan, la Pologne, le Vietnam et le Canada).
- 12e place mondiale pour l’extraction de charbon à coke : 5,2 millions de tonnes et 0,5 % de la production mondiale (après la Chine, l’Australie, la Russie, les États-Unis, l’Inde, le Canada, la Mongolie, le Kazakhstan, la Pologne, le Mozambique et la Colombie)
- 10e place mondiale pour l’extraction d’uranium : 1 tonne et 1,4% de la production mondiale (après le Kazakhstan, le Canada, l’Australie, la Namibie, le Niger, l’Ouzbékistan, la Russie, la Chine et les États-Unis).
Après l’entrée en fonction du président Selenskyj, le gouvernement ukrainien a considérablement amélioré et libéralisé le système d’octroi des permis d’extraction de minéraux. En outre, le Service national de géologie et des ressources minérales d’Ukraine a présenté un atlas des investissements pour la gestion des ressources minérales, qui comprend plus de 140 champs pour lesquels des enchères électroniques sont prévues dans un avenir proche.
https://ukraineinvest.gov.ua/industries/mining/
https://www.geo.gov.ua/…/investment-opportunities-in…
Il est évident qu’après la guerre, l’Ukraine continuera à renforcer sa position de point chaud européen pour l’extraction de matières premières, tout comme la véritable raison évidente de l’invasion de Poutine et de ses oligarques.
La richesse en hydrocarbures de l’Ukraine
L’Ukraine possède peut-être le deuxième plus grand gisement de gaz naturel d’Europe, environ 1,2 billion de mètres cubes de réserves prouvées et peut-être jusqu’à 5,4 billions de mètres cubes. En outre, l’Ukraine possède jusqu’à 37 milliards de tonnes de réserves de charbon et 148 mines de charbon, qui comptent parmi les plus grandes du monde.
Les incursions militaires russes dans l’est et le sud de l’Ukraine depuis 2014, et plus récemment en 2022, signifient que Moscou a pris le contrôle des deux tiers de la zone maritime du pays et d’environ 80 % des réserves de pétrole et de gaz naturel de la mer Noire. Selon certaines estimations, il pourrait y avoir jusqu’à 2 000 milliards de mètres cubes de gaz sous la mer Noire et dans les eaux ukrainiennes. Après l’annexion de la Crimée et avant l’invasion de 2022, l’entreprise énergétique publique ukrainienne Naftogaz s’est préparée à explorer 32 blocs. La Russie prévoit apparemment de les intégrer dans la chaîne d’approvisionnement russe dont l’Europe est actuellement dépendante.
Actuellement, les occupants russes ont accès aux ressources minérales suivantes :
- 63% des gisements de charbon ukrainiens
- 11% des gisements de pétrole ukrainiens
- 20% des réserves ukrainiennes de gaz naturel
- 42% des gisements ukrainiens de minerais métalliques
- 31% des gisements ukrainiens de minerai d’or
- 33% des gisements ukrainiens de terres rares
- 21% des gisements ukrainiens d’éléments radioactifs
- 21% des gisements ukrainiens de pierres précieuses
Ralentissement de l’agriculture
La guerre entre la Russie et l’Ukraine aura un impact fondamental sur la production et l’exportation de denrées alimentaires dans le monde entier, en particulier dans les pays vulnérables. En 2021, l’Ukraine fournissait 12 pour cent du blé, 16 pour cent du maïs et 18 pour cent de l’orge dans le monde et plus de 46 pour cent de la production de graines de tournesol et d’huile de carthame. La valeur totale des exportations s’élevait à 27 milliards de dollars en 2021, dont plus de 7,6 milliards de dollars pour l’UE, 4,2 milliards de dollars pour la Chine, 2 milliards de dollars pour l’Inde et 1,5 milliard de dollars pour l’Égypte et la Turquie. Les revenus les plus importants ont été générés par le maïs (5,8 milliards de dollars), les graines de tournesol (5,7 milliards de dollars) et le blé (5,1 milliards de dollars). La guerre n’a pas seulement un impact sur les plantations, mais aussi sur le type de cultures récoltées.
Il existe des estimations concurrentes sur l’ampleur de l’impact de la guerre sur la production ukrainienne en 2022. Beaucoup dépendra de la durée de la guerre et des régions touchées. Certaines cultures seront probablement plus touchées par la guerre que d’autres. Ainsi, environ 30 % de la production de maïs est concentrée dans les régions de Kyivska, Chernihivska, Sumska et Kharkivska, toutes des zones occupées pendant la guerre. Environ 30 % de la production de blé se concentre dans les régions du Donbas, de Zaporizka, de Khersonska et d’Odeska, qui ont toutes été touchées par les combats avec les forces russes en 2022. Le ministre de l’agriculture a déclaré que les surfaces ensemencées pourraient être réduites de moitié en 2021, passant de 15 millions d’hectares à 7 millions d’hectares. Les agriculteurs ne pourraient semer que 3,3 millions d’hectares de maïs, contre 5,4 millions d’hectares en 2021.
L’agriculture nécessite de la main-d’œuvre, des actifs et des infrastructures qui ont été endommagés par la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Certains rapports indiquent même que les agriculteurs manquent de carburant et ont perdu une grande partie de leur équipement. Les prix des engrais, dont beaucoup sont achetés en Russie, ont également grimpé en flèche. La demande de denrées alimentaires a fait grimper les actions non seulement des producteurs, mais aussi des fabricants de machines agricoles. En outre, la Russie a déjà commencé à ralentir ou à interdire l’exportation d’intrants importants, dont les graines de tournesol. Cela pourrait entraîner une baisse de 40 % de la production ukrainienne d’oléagineux.
L’armée russe a également détruit de manière ciblée des entrepôts et des machines agricoles à Kiev, Tchernihiv, Kherson, Kharkiv et Zaporijjia. Un exemple marquant est celui de Donetsk, où Harveat, l’une des plus grandes entreprises agricoles d’Ukraine, a perdu le contrôle de 98.000 hectares et ne dispose plus que de 22.000 hectares à Kiev. L’entreprise avait planté 38.000 hectares de blé d’hiver et venait de fertiliser 40 pour cent de la surface, mais une récolte pourrait ne pas être possible. Agrogeneration, un autre producteur, a fait état de problèmes similaires à Kharkiv. Un certain nombre de grands propriétaires fonciers font état de pertes potentielles et signalent également leur résistance à la Russie en fournissant une aide humanitaire et alimentaire.
Conclusion
Il est également dans l’intérêt de l’Union européenne d’accueillir l’Ukraine en tant qu’État membre. L’Ukraine a déjà une population très motivée, dans laquelle les femmes et les hommes apportent leur contribution innovante grâce à la recherche et au développement modernes.