L’occasion manquée de M. Merz
Le 13 août 2025, le chancelier allemand a organisé, discuté et rencontré, ce qui était nécessaire et, espérons-le, positif pour l’Ukraine.
Malheureusement, il manquait l’image qui aurait impressionné le monde entier. Aucun troll moscovite n’aurait pu contre-ballancer un tel effet.
Cette image aurait montré le chancellier Merz et le président Zelensky déposant des fleurs au mémorial du mur de Berlin et au Checkpoint Charlie, dont la construction a commencé aux premières heures du 13 août 1961 et qui a cimenté pendant 45 ans la séparation entre la partie orientale de l’Allemagne occupée par l’Union soviétique et la partie occidentale libre.
Le président Zelensky aurait certainement aimé rappeler le discours prononcé par le président Kennedy devant le mur de Berlin en 1963, dans lequel il prédisait la chute du rideau de fer et non la construction d’un nouveau en 2025.
__________________________________
Pouvons-nous tirer des leçons de l’histoire ?
Pouvons-nous tirer des leçons de l’histoire ? Bien sûr que oui, si nous nous efforçons de comprendre et de décrire l’histoire comme quelque chose qui a été créé par les hommes. Les événements ne se succèdent pas dans un ordre causal, mais les hommes agissent avec des intérêts similaires ou opposés. Les hommes les soutiennent ou les combattent.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février 2022 était non provoquée et bien préparée. La conquête de la péninsule de Crimée a été un test avec les « petits hommes verts ».
Les États de l’Union européenne et les autres pays de l’OTAN se sont accrochés à l’idée de la paix dans la prospérité et ne voulaient pas imaginer que quelqu’un, dans l’ordre fondé sur des règles établi après la chute du rideau de fer en 1989, jouerait au handball sur un terrain de football selon les règles – après tout, les buts étaient plus grands, tant que les autres joueurs ne sanctionnaient pas cela.
Actuellement, le désir de revenir à une image fondée sur des règles dans le monde idéalisé et conformiste du football, avec de grands buts et des accords pour les amis et les proches, est si grand que les règles applicables à une équipe pour une saison sont suspendues rétroactivement pour la première moitié. –
Les buts marqués en violation des règles devraient néanmoins rester valables, mais uniquement pour la deuxième mi-temps, à condition que les règles du football soient respectées et qu’il y ait l’intention de s’y conformer et de ne pas simplement jouer au handball sur le terrain de football. . . –
Une fois cette promesse faite, tout le monde a regagné sa place dans les tribunes et a distribué des notes avec une prudence et une objectivité autoproclamées, dont personne ne connaît vraiment le contenu. – Voilà le tableau. –
S’il est vrai que les États membres de l’Union européenne (à l’exception des dirigeants hongrois et slovaques) s’accordent à dire que l’Ukraine ne devrait céder aucun territoire, alors cette idée, présentée par d’autres comme la seule voie vers la paix, ne devrait pas être répétée sans en préciser les conséquences.
Le désir de l’agresseur russe de céder définitivement des sites industriels ukrainiens importants (l’occupation de l’Allemagne a duré de 1945 à 1990) montre le vide intellectuel de telles expériences de pensée. –
Les territoires revendiqués par l’agresseur s’étendent de la Crimée, avec ses riches gisements côtiers de gaz naturel et de pétrole et son accès stratégique irremplaçable aux mines du bassin du Donets, riches en matières premières stratégiques, que le président américain et ses partenaires commerciaux oligarchiques souhaitent partager avec l’agresseur russe Poutine et ses partenaires commerciaux oligarchiques. Cela inclut également l’énergie, avec la plus grande centrale nucléaire d’Europe près de Zaporijia, et enfin l’industrie aérospatiale dans la ville de Dnipro, qui compte un million d’habitants, à moins de 40 km de la frontière de la région administrative de Zaporijia souhaitée par la Russie. –
Étant donné que le premier projet d’accord sur les matières premières du nouveau gouvernement américain prévoyait la « prise de contrôle » de la centrale nucléaire près de Zaporijia par les oligarques américains, l’intention de maintenir l’Ukraine dans un état de dépendance à long terme a été déclarée, mais d’un autre côté, la jalousie entre les deux oligarchies est évidente. Il ne faut pas oublier que la Russie vole déjà des récoltes agricoles entières et des matières premières précieuses issues de l’exploitation minière, qu’elle vend ensuite sur le marché mondial ou utilise pour sa propre production d’armes, comme par exemple les riches gisements de titane des territoires occupés de l’Ukraine, uniques en Europe. https://europa-information.eu/linvasion-de-lukraine-est-elle-rentable-pour-poutine-et-ses-oligarques/
Ces pertes, potentiellement douloureuses pour l’Ukraine et mortelles pour sa reconstruction, pourraient s’expliquer par des précédents historiques s’il n’y avait pas deux différences fondamentales avec l’Allemagne d’après-guerre après le début et la défaite de la guerre par l’Allemagne nazie :
- L’Allemagne était l’agresseur vaincu. L’Ukraine n’a ni déclenché ni provoqué la guerre. L’appétit américain pour les affaires, les « deals » et l’exploitation des ressources naturelles de l’Ukraine ne sont ni des raisons suffisantes ni légitimes.
- De nombreux cas de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ont été documentés depuis 2014 pendant l’occupation de la péninsule de Crimée et des territoires du nord de l’Ukraine, qui ont d’abord été conquis puis perdus, et enfin des territoires de l’est de l’Ukraine, qui sont toujours occupés.
Près de 20 000 enlèvements d’enfants ont été confirmés, le nombre estimé dépassant les 30 000. Les premiers enfants sont déjà proposés dans un catalogue en ligne. Il n’y a aucune raison de croire que ce nettoyage ethnique prendrait fin en cas de cessez-le-feu.
Le retour de tous les enfants ukrainiens est donc à juste titre une condition préalable posée par l’Ukraine pour un cessez-le-feu, sans parler d’un accord de paix.
https://www.icc-cpi.int/fr/defendant/vladimir-vladimirovich-putin
https://x.com/adnashmyash/status/1570791376769658882
https://x.com/adnashmyash/status/1953565714931224906
Les enfants ukrainiens sont présentés en ligne comme des produits
L’administration d’occupation russe a publié un catalogue en ligne inquiétant présentant des enfants ukrainiens kidnappés, librement accessible sur Internet. Ces enfants sont présentés comme des produits dans une boutique en ligne et peuvent être classés par âge, sexe, couleur des yeux et des cheveux, état de santé et même traits de personnalité.
Leurs visages sont visibles sur des photos nettes et non voilées, sans que leurs tuteurs légaux aient donné leur consentement à la divulgation de ces informations sensibles. Cette tactique n’est pas nouvelle.
Depuis 2014, des enfants ukrainiens apparaissent dans les bases de données russes sur l’adoption. Cependant, depuis 2022, cette pratique s’est généralisée et est devenue systématique. Au début, les autorités russes ont tenté de brouiller les pistes en fermant les registres et en supprimant les références. Aujourd’hui, il n’y a plus de prétextes. Il est indéniable que leur publication est utilisée comme un moyen de faire pression sur les proches ukrainiens.
Le site web officiel du soi-disant « ministère » de l’administration d’occupation de Louhansk affiche ces données à la vue de tous. Ces enfants ne sont pas des « orphelins de guerre ». Ils avaient des noms, des familles et la nationalité ukrainienne. Beaucoup ont perdu leurs parents à cause des bombardements. D’autres ont été enlevés de force et réenregistrés avec de nouveaux documents. Ils sont désormais placés dans des familles russes et traités comme des animaux dans une base de données d’adoption animale.
Ce n’est pas de l’adoption. Ce n’est pas de l’aide sociale. C’est du trafic d’enfants numérique. Le président Poutine ne montre aucune volonté de rendre ces enfants, mais il est désireux de les exploiter à des « fins commerciales ». Il a tellement simplifié la procédure d’adoption qu’il est désormais possible de « commander » un enfant ukrainien en ligne. En un seul clic, un enfant est dépouillé de son identité, se voit délivrer un passeport russe et est soumis à un contrôle idéologique. Pire encore, cette plateforme expose les enfants à de grands dangers, notamment :
- L’exploitation sexuelle et l’exploitation comme main-d’œuvre
- Traite des êtres humains – Adoption illégale
- Changements forcés de nom, de nationalité, de langue et d’identité culturelle
- Traumatismes psychologiques à vie
- Exploitation potentielle à des fins de prélèvement d’organes
Le site web a été archivé par les autorités ukrainiennes et l’ensemble de la base de données a été sauvegardé. Elles s’efforcent d’identifier chaque enfant répertorié afin qu’il puisse être ramené chez lui.
Souvenirs de la zone d’occupation soviétique dans l’Allemagne d’après-guerre
L’idée de « cessions territoriales » en récompense d’une guerre d’agression contraire au droit international aurait dû être exclue depuis les « procès de Nuremberg » avec l’accusation de guerre d’agression sur la base du pacte Briand-Kellogg signé par l’Allemagne. Il n’est pas non plus surprenant que l’Union soviétique ait également signé le traité, ce qui signifie que la Russie, en tant que son successeur légal, est liée par cet engagement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_Briand-Kellogg
Même les jeux de mots et les sophismes sur une « cession de facto » et « temporaire » seulement, tels qu’ils ont été récemment formulés de manière incohérente par le secrétaire général de l’OTAN, ne résistent pas à l’examen, compte tenu de l’expérience de la zone d’occupation soviétique dans l’Allemagne d’après-guerre.
Dans les lignes qui suivent, nous examinerons, à la lumière de l’expérience de l’occupation de Moscou dans l’ancienne RDA, les perspectives auxquelles la zone d’occupation russe serait confrontée ou auxquelles elle est déjà exposée aujourd’hui.
La Liberté de Presse et l’interdiction de la torture
La journaliste Viktoria Roshchynia meurt des suites du régime de torture instauré par Poutine dans les territoires occupés.
La journaliste Viktoria Roshchynia menait des recherches sur les prisons de torture de Poutine dans la partie occupée de l’Ukraine. Elle a été emprisonnée et est décédée. Son corps porte des traces de torture.
La journaliste ukrainienne Viktoria Roshchynia voulait documenter la torture – et en a elle-même été victime. Enquête sur un destin bouleversant dans les prisons russes.
Elle voulait enquêter sur les lieux sombres de l’occupation russe et n’en est pas revenue vivante. Viktoria Roshchynia recherchait les chambres de torture de Poutine dans l’est de l’Ukraine occupé par la Russie. Elle a elle-même été enlevée, emprisonnée et apparemment torturée. Le 14 février 2025, son corps en état de décomposition avancée a été remis à l’Ukraine.
Le corps a été remis congelé, présentant des changements post-mortem sous forme de déshydratation prononcée (momification), de décomposition, de détachement partiel de l’épiderme et de perte de poids avec des signes prononcés de malnutrition.
Selon le parquet ukrainien, son corps présentait de nombreux signes de torture et de mauvais traitements. Les enquêteurs affirment que son os hyoïde était fracturé et qu’elle avait des brûlures aux pieds. Son cerveau, ses yeux et une partie de son larynx auraient été prélevés par les Russes. Cela pourrait considérablement compliquer la preuve de la torture.
Tous ces faits deviendraient une affaire interne à la Russie en cas de cession de territoire.
Précédent créé par le comportement de Moscou
Ceux qui veulent rejeter les crimes et crimes de guerre décrits comme des actes commis par des subordonnés dans le feu de l’action doivent se rappeler le comportement des forces d’occupation moscovites en Allemagne de l’Est.
L’attitude de l’ancien gouvernement fédéral allemand, qui ne peut être comprise que dans le contexte des fréquents voyages de l’ancien chancelier Olaf Scholz en RDA avant la chute du mur de Berlin, reste également inoubliable.
Les exemples suivants montrent que les souvenirs de l’expérience de l’occupation en Allemagne de l’Est exigent une vigilance particulière lors des négociations, d’abord sur un cessez-le-feu, puis, plus encore, sur des négociations de paix :
Blocus soviétique de Berlin et pont aérien américano-britannique
Pour parvenir à un accord de cessez-le-feu qui ne soit pas limité dans le temps, et a fortiori à une solution de paix définitive en Ukraine, nous devons nous souvenir du blocus de Berlin et du pont aérien qui s’est avéré nécessaire de juin 1948 à octobre 1949.
Staline a ordonné le blocus de Berlin en 1948/49 parce que son influence sur l’Allemagne dans son ensemble menaçait de s’amenuiser après la réforme monétaire. Son objectif était littéralement d’affamer Berlin-Ouest afin qu’il soit abandonné ou que les Alliés occidentaux accordent à Moscou un droit de regard sur l’organisation de la vie dans toute l’Allemagne d’après-guerre. Ce désir de déterminer les affaires intérieures de l’Ukraine depuis Moscou, y compris le moment d’un cessez-le-feu ou d’un accord de paix, était l’objectif de Moscou à l’époque et l’est toujours aujourd’hui.
Qui se souvient encore que pendant les 400 jours du blocus de Berlin, été comme hiver, chaque sac de farine, chaque sac de charbon destiné à 2 millions de personnes devait être acheminé par avion depuis les zones d’occupation occidentales vers la partie occidentale de Berlin ? Toutes les voies terrestres, ferroviaires et fluviales reliant les zones d’occupation occidentales de l’Allemagne à Berlin avaient été bloquées par Moscou.
https://www.alliiertenmuseum.de/fr/thema/le-pont-aerien-de-berlin-1948-1949/
Ceux qui refusent de comparer le blocus de Berlin à la situation en Ukraine après la conclusion d’un cessez-le-feu devraient donner une garantie irréfutable (et non une promesse ou un engagement) que la Russie de Poutine n’imposerait en aucun cas un blocus maritime de la côte d’Odessa entre Olenivka, à la pointe occidentale de la péninsule de Crimée (qui serait alors sous domination russe en vertu d’un accord), et le delta du Danube. Une violation effective du cessez-le-feu par les puissances garantes occidentales serait-elle alors vraiment envisageable et probable ? Ou les porte-parole de la Russie de Poutine dans les démocraties occidentales rejetteraient-ils une telle proposition ? Il en résulterait un lent étouffement de l’Ukraine, pays enclavé sans accès à la mer Noire. https://europa-information.eu/troupes-au-sol-et-cartes-geographiques/
Les attaques de libération de l’Ukraine contre les positions russes en Crimée ne seraient alors plus possibles.
1953 – Soulèvements ouvriers en RDA
Le soulèvement ouvrier qui a secoué toute la RDA en 1953 montre très clairement ce que signifierait une occupation russe de la partie orientale de l’Ukraine. Ce fut le premier soulèvement contre l’oppression et l’exploitation dans le nouvel empire d’après-guerre de Moscou, qui avait bien sûr été conçu et décidé à Yalta sans la participation des États et des populations concernés.
Les « réparations » ont été effectuées en partie par le démantèlement d’installations industrielles ou par la fixation arbitraire des prix des biens industriels et des matières premières à livrer, comme c’est déjà le cas dans les mines et l’agriculture de l’est de l’Ukraine.
Contrainte exercée sur les travailleurs et leurs familles pour qu’ils participent au réarmement ou au démantèlement des installations industrielles. Service militaire obligatoire du côté russe.
Entrave à la sortie du territoire ou à la fuite par des lignes de démarcation fortifiées avec des barbelés, des miradors et des champs de mines. Comme en RDA, les installations frontalières seraient justifiées comme « mur de protection anticapitaliste » ou « mur de protection contre l’OTAN ». À l’époque comme aujourd’hui, rien ne justifie la gradation des fortifications vers l’intérieur.
Ce ne sont pas des fantômes, mais une description de la situation dans la RDA occupée par les Soviétiques, qui a conduit en 1953 à des soulèvements ouvriers dans toute la RDA, et pas seulement à Berlin. Ils ont été réprimés par les chars russes.
Beaucoup de gens réagissent à cette situation en fuyant. En 1952, 182 393 personnes quittent la RDA, un an plus tard, le nombre de réfugiés passe à environ 331 300. Il y a également de brèves grèves et des manifestations. Finalement, le 17 juin 1953, la population de la RDA se révolte contre le régime du SED.
Augmentation des normes de travail
Le régime du SED rend les « ennemis de classe » et les « saboteurs » responsables de la détérioration de la situation économique. Des mesures importantes sont prises à l’encontre des présumés « criminels économiques ». En mai 1953, la direction du SED augmente les normes de travail de 10 % afin d’accroître la productivité. Les salaires restèrent toutefois inchangés.
Répression
Toute résistance à la « construction du socialisme » ou, dans le cas des régions orientales de l’Ukraine, à la « russification » fut réprimée. Entre mi-1952 et mi-1953, le nombre de détenus dans les prisons de la RDA doubla pour atteindre environ 66 000 personnes.
À Berlin et le long des frontières occidentales de la zone d’occupation en Allemagne de l’Est, des miradors, des mines terrestres et des barbelés ont été installés pour empêcher les citoyens de fuir de l’Est vers l’Ouest, comme ce serait le cas entre la partie libre de l’Ukraine et la partie occupée. Le 13 août 1961, le mur a été érigé pour empêcher « la fuite hors de la République ». h https://fr.wikipedia.org/wiki/Republikflucht
Personne ne se laisse tromper par le statut autonome de la zone orientale de l’Ukraine occupée par la Russie. Dans la « République démocratique allemande » à l’Est, tous les niveaux du gouvernement étaient contrôlés par Moscou. L’un de ces contrôleurs était Poutine lui-même, qui a travaillé à Dresde de 1985 à 1990. https://www.bbc.com/news/magazine-32066222
Nous ne devons jamais oublier que l’armistice en Allemagne a duré 45 ans, de 1945 à 1989. Pendant cette période, « seuls » ceux qui tentaient de fuir vers la liberté ont été tués. Ils ont été abattus alors qu’ils tentaient de fuir la République, se sont noyés en traversant des canaux et des rivières pour rejoindre la liberté, ou ont été blessés et condamnés à de longues peines de prison. Nous ne devons jamais oublier non plus ceux dont la vie et la santé ont été détruites dans les prisons de la Stasi, ceux qui se sont vu interdire d’étudier à l’université. Nous ne devons pas non plus oublier les classes scolaires et les paroisses de l’Ouest qui ont identifié des personnes dignes de confiance et courageuses à l’Est et leur ont envoyé des colis contenant du chocolat et d’autres cadeaux de Noël ou de Pâques.
Une rencontre entre le chancelier allemand et le président de la nation et du peuple qui veulent être libres et autodéterminés et ne souhaitent pas être occupés, même partiellement, le 13 août à Berlin, devant le mémorial de la construction du mur, aurait envoyé un message clair à Washington.
Les dirigeants autocratiques de Budapest et de Bratislava auraient inévitablement été rappelés à l’ordre, rappelés que les chars russes ont mis fin de manière sanglante à l’autodétermination en Hongrie en 1956 et en Slovaquie en 1968.
En cas de défaite de l’Ukraine, ces deux États membres de l’Union européenne auraient une frontière commune avec la Russie. Dans le meilleur des cas, les menaces et intimidations bien connues mettraient en péril la liberté d’action souveraine des deux pays. Dans le pire des cas, le corridor de Suwałki à la frontière lituano-polonaise serait le moindre de leurs problèmes, surtout si l’on tient compte de la neutralité de l’Autriche et de la topographie des Alpes. Les Ukrainiens se battent-ils pour l’Europe ? Bien sûr que oui. Ils luttent même contre le doux poison de la capitulation devant les dirigeants corrompus de Hongrie et de Slovaquie.
Le chancelier Merz et le président Zelensky auraient pu se souvenir du discours prononcé par le président John F. Kennedy en 1963 devant le même mur de Berlin, érigé en 1961, et le rappeler au monde entier. Ses paroles sur le monde après la guerre et le rideau de fer sont tout aussi vraies aujourd’hui qu’à l’époque :
«La liberté s’accompagne de nombreuses difficultés, et la démocratie n’est pas parfaite, mais nous n’avons jamais eu à ériger un mur pour emprisonner nos citoyens ou les empêcher de partir. Au nom de mes compatriotes qui vivent à des milliers de kilomètres de vous, de l’autre côté de l’Atlantique, je tiens à dire qu’ils sont très fiers de partager avec vous l’histoire de ces 18 dernières années, même à distance. Je ne connais aucune ville qui ait été assiégée pendant 18 ans et qui continue de vivre avec la vitalité, la force, l’espoir et la détermination de Berlin-Ouest. Bien que le mur démontre clairement et aux yeux de tous l’échec du système communiste, nous n’en tirons aucune satisfaction, car, comme l’a dit votre maire, il s’agit non seulement d’un crime contre l’histoire, mais aussi d’un crime contre l’humanité. Il sépare les familles, divise les maris et les femmes, les frères et les sœurs, et divise un peuple qui aspire à l’unité.
Ce qui vaut pour cette ville vaut également pour l’Allemagne : une paix véritable et durable en Europe ne pourra jamais être garantie tant qu’un Allemand sur quatre se verra refuser le droit fondamental des hommes libres, à savoir la liberté de décision. En 18 ans de paix et de bonne volonté, cette génération d’Allemands a mérité le droit à la liberté, y compris le droit à la réunification de leurs familles et de leur nation dans une paix durable et dans la bonne volonté envers tous les hommes. Vous vivez sur un îlot de liberté défendu, mais votre vie fait partie du continent. Pour conclure, je voudrais donc vous demander de regarder au-delà des dangers d’aujourd’hui vers les espoirs de demain, au-delà de la liberté de cette ville de Berlin ou de votre pays, l’Allemagne, vers le progrès de la liberté partout, au-delà du mur vers le jour de la paix dans la justice, au-delà de vous-mêmes et de nous-mêmes vers l’humanité tout entière.
La liberté est indivisible, et si un seul homme est asservi, tous ne sont pas libres. Si tous sont libres, nous pouvons espérer voir venir le jour où cette ville, ce pays et le grand continent européen seront unis dans un monde pacifique et plein d’espoir. Lorsque ce jour viendra enfin, et il viendra, les habitants de Berlin-Ouest pourront constater avec une satisfaction sobre qu’ils ont combattu pendant près de deux décennies en première ligne.
Tous les hommes libres, où qu’ils vivent, sont citoyens de Berlin, et c’est pourquoi, en tant qu’homme libre, je suis fier des mots « Ich bin ein Berliner » (Je suis un Berlinois).
Discours du président Kennedy, Berlin 1963
En effet, la commémoration commune du chancelier fédéral Merz et du président Zelensky le 13 août au mémorial du mur de Berlin aurait été une bonne occasion de faire comprendre au monde défendeur de liberté qu’un nouveau rideau de fer n’est pas une option.
Nous devrions plutôt voir bien au-delà des exercices budgétaires et des cycles électoraux et comprendre qu’en tant qu’Européens, nous devrions nous dire dans nos cœurs justement grâce à notre expérience historique: nous sommes des Ukrainiens! TH
