Die verpasste Chance von Friedrich Merz
Am 13. August 2025 organisierte, beriet und traf sich der deutsche Bundeskanzler, was für die Ukraine notwendig und hoffentlich positiv war.
Leider fehlte das eine Bild, das die ganze Welt beeindruckt hätte. Kein Moskauer Troll hätte diese Wirkung aufwiegen können.
Das Bild hätte ihn und Präsident Zelensky gezeigt, wie sie Blumen am Berliner Mauer-Mahnmal und am Checkpoint Charlie niederlegen, deren Bau in den frühen Morgenstunden des 13. August 1961 begann und die Trennung des von der Sowjetunion besetzten östlichen Teils Deutschlands vom freien westlichen Teil für 45 Jahre zementierte.
Präsident Zelensky hätte sicherlich gerne an die Rede von Präsident Kennedy vor der Berliner Mauer im Jahr 1963 erinnert, in der er den Fall des Eisernen Vorhangs voraussagte und nicht den Bau eines neuen im Jahr 2025.
__________________________________
Können wir aus der Geschichte lernen?
Können wir aus der Geschichte lernen? Natürlich können wir das, wenn wir uns bemühen, Geschichte als etwas zu verstehen und zu beschreiben, das von Menschen geschaffen wurde. Ereignisse folgen nicht als kausale Abfolge aufeinander, sondern Menschen handeln mit ähnlichen oder gegensätzlichen Interessen. Menschen unterstützen sie oder bekämpfen sie.
Die Invasion Russlands in der Ukraine am 24. Februar 2022 war unprovoziert und gut vorbereitet. Die Eroberung der Krimhalbinsel war der Testlauf mit den „kleinen grünen Männchen”.
Die Staaten der Europäischen Union und die anderen NATO-Staaten klammerten sich an die Idee des Friedens in Wohlstand und wollten sich nicht vorstellen, dass jemand in der regelbasierten Ordnung nach dem Fall des Eisernen Vorhangs 1989 nach den Regeln auf einem Fußballfeld, Handball spielen würde – schließlich waren die Tore größer, solange die anderen Spieler dies nicht sanktionierten.
Derzeit ist der Wunsch, mit einem regelbasierten Bild, in die idealisierte, konformistische Welt des Fußballs mit großen Toren und Deals für Freunde und Verwandte zurückzukehren, so groß, dass die Regeln für eine Mannschaft für eine Saison in der ersten Hälfte rückwirkend ausgesetzt werden. –
Die unter Verstoß gegen die Regeln erzielten Tore sollten dennoch gültig bleiben, wenn auch nur für die zweite Halbzeit, vorausgesetzt, dass dann die Regeln des Fußballs eingehalten werden und die Absicht besteht, sich daran zu halten und nicht einfach Handball auf dem Fußballfeld zu spielen. . . –
Nachdem dieses Versprechen gegeben worden war, kehren alle auf ihre Plätze auf der Tribüne zurück und verteilten Noten mit einer selbsternannten Besonnenheit und Objektivität, über deren Inhalt niemand wirklich vollständige Informationen hat. – Das ist das Bild. –
Wenn es stimmt, dass unter den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (mit Ausnahme der ungarischen und slowakischen Führung) Einigkeit darüber besteht, dass die Ukraine keine Gebiete abtreten sollte, dann sollte diese Idee, die von anderen als einziger Weg zum Frieden propagiert wird, nicht wiederholt werden, ohne die Konsequenzen klar zu benennen.
Der Wunsch des russischen Aggressors, wichtige Standorte der ukrainischen Industrie dauerhaft (die Besetzung Deutschlands dauerte von 1945 bis 1990) abzutrennen, zeigt die intellektuelle Leere solcher Gedankenexperimente. –
Die vom Aggressor geforderten Gebiete reichen von der Krim mit ihren reichen Küstenvorkommen an Erdgas und Erdöl und ihrem strategisch unersetzlichen Zugang zum Bergbau im Donezbecken mit seinen strategischen Rohstoffen, die der amerikanische Präsident und seine oligarchischen Geschäftspartner mit dem russischen Aggressor Putin und seinen oligarchischen Geschäftspartnern teilen wollen. Dazu gehören auch Energie, mit Europas größtem Kernkraftwerk in der Nähe von Saporischschja, und schließlich die Luft- und Raumfahrtindustrie in der Stadt Dnipro mit einer Million Einwohnern, weniger als 40 km von der von Russland gewünschten Grenze des Verwaltungsbezirks Saporischschja entfernt. –
Da der erste Entwurf eines Rohstoffabkommens der neuen US-Regierung die „Übernahme“ des Kraftwerks in der Nähe von Saporischschja durch die US-Oligarchen vorsah, wurde die Absicht erklärt, die Ukraine langfristig abhängig zu halten. Andererseits ist die Eifersucht zwischen den beiden Oligarchien offensichtlich. Es sollte nicht vergessen werden, dass Russland bereits ganze Ernten aus der Landwirtschaft und wertvolle Rohstoffe aus dem Bergbau stiehlt und sie auf dem Weltmarkt verkauft oder für die eigene Waffenproduktion verwendet, wie beispielsweise die reichen Titanvorkommen in den besetzten Gebieten der Ukraine, die in Europa einzigartig sind. https://europa-information.eu/de/ist-die-invasion-der-ukraine-fuer-putin-und-seine-oligarchen-profitabel/
Diese Verluste, die für die Ukraine potenziell schmerzhaft und für ihren Wiederaufbau lebensbedrohlich sind, könnten durch historische Präzedenzfälle erklärt werden, wenn es nicht zwei grundlegende Unterschiede zu Nachkriegsdeutschland nach dem Beginn und der Niederlage des Krieges durch Nazi-Deutschland gäbe:
- Deutschland war der besiegte Aggressor. Die Ukraine hat den Krieg weder begonnen noch provoziert. Der amerikanische Appetit auf Geschäfte, „Deals” und die Ausbeutung der natürlichen Ressourcen der Ukraine sind weder ausreichende noch legitime Gründe.
- Zahlreiche Fälle von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurden seit 2014 während der Besetzung der Krimhalbinsel und der Gebiete im Norden der Ukraine, die zuerst erobert und dann verloren wurden, und schließlich aus den Gebieten im Osten der Ukraine, die noch immer besetzt sind, dokumentiert.
Fast 20.000 Kindesentführungen wurden bestätigt, wobei die geschätzte Zahl 30.000 übersteigt. Die ersten Kinder werden bereits in einem Online-Katalog angeboten. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass diese ethnische Säuberung im Falle eines Waffenstillstands enden würde.
Die Rückgabe aller ukrainischen Kinder ist daher zu Recht eine ukrainische Vorbedingung für einen Waffenstillstand, geschweige denn für ein Friedensabkommen.
https://www.icc-cpi.int/fr/defendant/vladimir-vladimirovich-putin
https://x.com/adnashmyash/status/1570791376769658882
https://x.com/adnashmyash/status/1953565714931224906
Ukrainische Kinder werden online wie Produkte präsentiert.
Die russische Besatzungsverwaltung hat einen beunruhigenden Online-Katalog mit entführten ukrainischen Kindern veröffentlicht, der im Internet frei zugänglich ist. Diese Kinder werden wie Produkte in einem E-Commerce-Shop präsentiert und können nach Alter, Geschlecht, Augen- und Haarfarbe, Gesundheitszustand und sogar nach Persönlichkeitsmerkmalen sortiert werden.
Ihre Gesichter sind auf klaren, unverschleierten Fotos zu sehen, ohne dass ihre Erziehungsberechtigten ihre Zustimmung zur Weitergabe dieser sensiblen Informationen gegeben hätten. Dies ist keine neue Taktik.
Seit 2014 tauchen ukrainische Kinder in russischen Adoptionsdatenbanken auf. Seit 2022 hat sich diese Praxis jedoch verbreitet und ist systematisch geworden. Zunächst versuchten die russischen Behörden, ihre Spuren zu verwischen, indem sie Register schlossen und Verweise löschten. Jetzt gibt es keine Vorwände mehr. Es lässt sich nicht leugnen, dass ihre Veröffentlichung als Mittel eingesetzt wird, um Zeitdruck auf ukrainische Verwandte auszuüben.
Die offizielle Website des sogenannten „Ministeriums” der Besatzungsverwaltung von Luhansk zeigt diese Daten offen für alle sichtbar. Diese Kinder sind keine „Kriegswaisen”. Sie hatten Namen, Familien und die ukrainische Staatsbürgerschaft. Viele haben ihre Eltern durch Beschuss verloren. Andere wurden gewaltsam entführt und mit neuen Dokumenten neu registriert. Jetzt werden sie mit russischen Familien zusammengebracht und wie Tiere in einer Datenbank für Tieradoptionen behandelt.
Das ist keine Adoption. Das ist keine Sozialhilfe. Das ist digitaler Kinderhandel. Präsident Putin zeigt keine Bereitschaft, diese Kinder zurückzugeben – aber er ist bestrebt, sie für „kommerzielle Zwecke“ auszubeuten. Er hat das Adoptionsverfahren so drastisch vereinfacht, dass ein ukrainisches Kind nun online „bestellt“ werden kann. Mit einem einzigen Klick wird einem Kind seine Identität genommen, ein russischer Pass ausgestellt und es wird einer ideologischen Kontrolle unterworfen. Schlimmer noch, diese Plattform setzt Kinder großen Gefahren aus, darunter:
- Sexuelle Ausbeutung und Ausbeutung als Arbeitskräfte
- Menschenhandel – Illegale Adoption
- Erzwungene Änderungen ihres Namens, ihrer Nationalität, Sprache und kulturellen Identität
- Lebenslange psychische Traumata
- Mögliche Ausbeutung zum Zwecke der Organentnahme
Die Website wurde von den ukrainischen Behörden archiviert und die gesamte Datenbank gesichert. Sie arbeiten daran, jedes aufgeführte Kind zu identifizieren, damit es nach Hause gebracht werden kann.
Erinnerungen an die sowjetische Besatzungszone im Nachkriegsdeutschland
Die Idee der „Gebietsabtretungen” als Belohnung für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hätte seit den „Nürnberger Prozessen” mit der Anklage wegen des Vergehens eines Angriffskriegs auf der Grundlage des von Deutschland unterzeichneten Briand-Kellogg-Paktes ausgeschlossen werden müssen. Es ist auch nicht verwunderlich, dass die Sowjetunion den Vertrag ebenfalls unterzeichnet hatte, was bedeutet, dass Russland als ihr Rechtsnachfolger an diese Verpflichtung gebunden ist.
https://en.wikisource.org/wiki/Kellogg%E2%80%93Briand_Treaty
Selbst die Wortspiele und Sophistereien über eine nur „de facto“ und nur „vorübergehende” Abtretung, wie sie kürzlich vom NATO-Generalsekretär nicht abgestimmt formuliert wurden, halten angesichts der Erfahrungen in der sowjetischen Besatzungszone im Nachkriegsdeutschland einer Überprüfung nicht stand.
Im Folgenden werden wir anhand der Erfahrungen der Moskauer Besatzung in der ehemaligen DDR einen Blick auf die Aussichten werfen, denen die russische Besatzungszone gegenüberstehen würde oder heute bereits ausgesetzt ist.
Pressefreiheit und Verbot der Folter –
Die Journalistin Viktoria Roshchynia starb infolge von Putins Folterregime in den besetzten Gebieten.
Die Journalistin Viktoria Roshchynia recherchierte über Putins Foltergefängnisse im besetzten Teil der Ukraine. Sie wurde inhaftiert und starb. Ihr Körper weist Spuren von Folter auf.
Die ukrainische Journalistin Viktoria Roshchynia wollte Folter dokumentieren – und wurde selbst zum Opfer. Recherchen zu einem erschütternden Schicksal in russischer Haft.
Sie wollte die dunklen Orte der russischen Besatzung untersuchen und kehrte nicht lebend zurück. Viktoria Roshchynia suchte nach Putins Folterkammern in der russisch besetzten Ostukraine. Dabei wurde sie selbst entführt, inhaftiert und offenbar gefoltert. Am 14. Februar 2025 wurde ihre stark verweste Leiche an die Ukraine übergeben.
Die Leiche wurde gefroren übergeben, mit postmortalen Veränderungen in Form von ausgeprägter Dehydrierung (Mumifizierung), Verwesung, teilweiser Ablösung der Epidermis und Gewichtsverlust mit ausgeprägten Anzeichen von Unterernährung.
Nach Angaben der ukrainischen Staatsanwaltschaft wies ihre Leiche zahlreiche Anzeichen von Folter und Misshandlung auf. Die Ermittler stellten fest, dass ihr Zungenbein gebrochen gewesen sei und sie Verbrennungen an den Füßen gehabt habe. Ihr Gehirn, ihre Augen und Teile ihres Kehlkopfes seien von russischer Seite entfernt worden. Dies könnte den Nachweis von Folter erheblich erschweren.
Dies zur Pressefreiheit und dem Verbot der Folter. All diese Tatsachen würden im Falle von Gebietsabtretungen zu einer innerrussischen Angelegenheit werden.
Präzedenzfall durch Moskaus Verhalten
Wer die beschriebenen Verbrechen und Kriegsverbrechen als Handlungen von Untergebenen in der Hitze des Krieges abtun will, muss an die Verhaltensmuster der Moskauer Besatzungsmacht in Ostdeutschland erinnert werden.
Die folgenden Beispiele zeigen, dass die Erinnerungen an die Besatzungserfahrung in Ostdeutschland besondere Wachsamkeit bei Verhandlungen erfordern, zunächst über einen Waffenstillstand und dann, mehr noch, über Friedensverhandlungen:
Sowjetische Blockade Berlins und amerikanisch-britische Luftbrücke
Für eine vertragliche Waffenstillstandsregelung, die nicht zeitlich begrenzt wäre, und erst recht für eine endgültige Friedenslösung in der Ukraine müssen wir uns an die Berlin-Blockade und die notwendige Luftbrücke von Juni 1948 bis Oktober 1949 erinnern.
Stalin ordnete 1948/49 die Berlin-Blockade an, weil sein Einfluss auf Deutschland insgesamt nach der Währungsreform zu schwinden drohte. Sein Ziel war es, West-Berlin buchstäblich auszuhungern, damit es aufgegeben würde oder damit die Westalliierten Moskau ein Mitspracherecht bei der Gestaltung des Lebens im gesamten Nachkriegsdeutschland einräumen würden. Dieser Wunsch, die inneren Angelegenheiten der Ukraine von Moskau aus zu bestimmen, einschließlich des Zeitpunkts eines Waffenstillstands oder Friedensabkommens, war damals das Ziel Moskaus und ist es auch heute noch.
Wer erinnert sich noch daran, dass während der Berlin-Blockade 400 Tage lang, Sommer wie Winter, jeder Sack Mehl, jeder Sack Kohle für 2 Millionen Menschen aus den westlichen Besatzungszonen in den westlichen Teil Berlins geflogen werden musste? Alle Land-, Schienen- und Wasserwege von den westlichen Besatzungszonen Deutschlands nach Berlin waren von Moskau blockiert worden.
https://www.alliiertenmuseum.de/thema/die-berliner-luftbruecke/
Wer den Vergleich zwischen der Berlin-Blockade und der Situation in der Ukraine nach Abschluss eines Waffenstillstands ablehnt, sollte eine unumstößliche Garantie (kein Versprechen oder Bekenntnis) geben, dass Putins Russland unter keinen Umständen eine Seeblockade der Küste vor Odessa zwischen Olenivka an der Westspitze der Krimhalbinsel (die dann vertraglich unter russischer Herrschaft stünde) und dem Donaudelta errichten würde. Wäre dann ein faktischer Bruch des Waffenstillstands durch die westlichen Garantiemächte wirklich denkbar und wahrscheinlich? Oder würden die Sprachrohre von Putins Russland in den westlichen Demokratien einen solchen Vorschlag ablehnen? Das Ergebnis wäre das langsame Ersticken der Ukraine als Binnenland ohne Zugang zum Schwarzen Meer. .https://europa-information.eu/de/bodentruppen-und-landkarten/
Befreiungsangriffe der Ukraine auf russische Stellungen auf der Krim wären dann nicht mehr möglich.
1953 – Arbeiteraufstände in der DDR
Der Arbeiteraufstand in der gesamten DDR im Jahr 1953 zeigt besonders deutlich, was eine russische Besetzung des östlichen Teils der Ukraine bedeuten würde. Es war der erste Aufstand gegen Unterdrückung und Ausbeutung im neuen Nachkriegsimperium Moskaus, das natürlich in Jalta ohne Beteiligung der betroffenen Staaten und Bevölkerungen entworfen und beschlossen worden war.
„Reparationszahlungen” erfolgten zum Teil durch die Demontage von Industrieanlagen oder durch willkürliche Festsetzung der Preise für zu liefernde Industriegüter und Rohstoffe, wie es bereits in den Bergwerken und in der Landwirtschaft der Ostukraine geschieht.
Erpresserischer Zwang der Arbeiter und ihrer Familien zur Mitarbeit bei der Wiederaufrüstung oder Demontage von Industrieanlagen und Wehrpflicht auf russischer Seite, sind bereits heute in den besetzten Gebieten der Ukraine durch Russland eingesetzt.
Noch bis 1980 sorgte die Kolonialmacht Sowjetunion dafür, dass die Satelliten Staaten im Verbund der COMECON Staaten der Moskauer Führung zu Diensten waren. Die Gasleitung DRUSCHBA die durch die DDR mit 10.000 Arbeitern auf eigene Kosten gebaut werden musste, ist nur ein Beispiel.
Behinderung der Ausreise oder Flucht durch befestigte Demarkationslinien mit Stacheldraht, Wachtürmen und Minenstreifen, wie in der DDR würden die Grenzanlagen als „antikapitalistische Schutzmauer“ oder als „Schutzmauer gegen die NATO“ gerechtfertigt werden. Damals wie heute gäbe es keine Erklärung für die nach innen gerichtete Staffelung der Befestigungsanlagen.
Das sind keine Gespenster, sondern eine Beschreibung der Situation in der sowjetisch besetzten DDR, die 1953 zu Arbeiteraufständen in der gesamten DDR führte, nicht nur in Berlin. Sie wurden von russischen Panzern niedergeschlagen.
Viele Menschen reagieren auf diese Situation mit Flucht. 1952 verlassen 182.393 Menschen die DDR, ein Jahr später steigt die Zahl der Flüchtlinge auf rund 331.300. Es kommt auch zu kurzen Arbeitsniederlegungen und Protesten. Schließlich revoltiert die Bevölkerung der DDR am 17. Juni 1953 gegen das SED-Regime.
Erhöhung der Arbeitsnormen
Das SED-Regime machte „Klassenfeinde” und „Saboteure” für die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage verantwortlich. Gegen mutmaßliche „Wirtschaftsverbrecher” wurden umfangreiche Maßnahmen ergriffen. Im Mai 1953 erhöhte die SED-Führung die Arbeitsnormen um 10 Prozent, um die Arbeitsproduktivität zu steigern. Die Löhne blieben jedoch unverändert.
Unterdrückung
Widerstände gegen den „Aufbau des Sozialismus“ oder, im Falle der östlichen Gebiete der Ukraine, gegen die „Russifizierung“ wurden unterdrückt. Zwischen Mitte 1952 und Mitte 1953 verdoppelte sich die Zahl der Häftlinge in DDR-Gefängnissen auf rund 66.000.
In Berlin und entlang der westlichen Grenzen der Besatzungszone in Ostdeutschland wurden Wachtürme, Landminen und Stacheldraht installiert, um die Bürger daran zu hindern, von Ost nach West zu fliehen, wie es auch zwischen dem freien Teil der Ukraine und dem besetzten Teil der Fall sein würde. Am 13. August 1961 wurde die Mauer errichtet, um „die Flucht aus der Republik” zu verhindern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ungesetzlicher_Grenz%C3%BCbertritt_im_DDR-Recht
Niemand lässt sich vom autonomen Status der von Russland besetzten Ostzone der Ukraine täuschen. In der „Deutschen Demokratischen Republik“ im Osten wurde jede Regierungsebene von Moskau kontrolliert. Einer dieser Kontrolleure war Putin selbst, der von 1985 bis 1990 in Dresden tätig war. https://www.bbc.com/news/magazine-32066222
Der Waffenstillstand in Deutschland dauerte 45 Jahre, von 1945 bis 1989. In dieser Zeit wurden „nur“ diejenigen getötet, die versuchten, in die Freiheit zu fliehen. Sie wurden bei dem Versuch, aus der Republik zu fliehen, erschossen, ertranken beim Schwimmen in Kanälen und Flüssen auf dem Weg in die Freiheit oder wurden verletzt und zu langen Haftstrafen verurteilt. Wir dürfen auch niemals diejenigen vergessen, deren Leben und Gesundheit in Stasi-Gefängnissen zerstört wurden, denen das Studium an Universitäten verboten wurde. Unvergessen sind die Schulklassen und Kirchengemeinden im Westen, die vertrauenswürdige und mutige Menschen oft Kirchengemeinden im Osten ausfindig machten und ihnen Pakete mit Schokolade und anderen Weihnachts- oder Ostergeschenken schickten.
Ein Treffen des deutschen Bundeskanzlers am 13. August in Berlin am Denkmal für den Bau der Mauer zusammen mit dem Präsidenten genau der Nation und des Volkes, das frei und selbstbestimmt sein will und nicht einmal teilweise besetzt sein möchte, hätte eine klare Botschaft an Washington gesendet.
Autokratisch inspirierte Führer in Budapest und Bratislava wären unweigerlich daran erinnert worden, dass russische Panzer 1956 in Ungarn und 1968 in der Slowakei die Selbstbestimmung blutig beendet haben.
Beide Mitgliedstaaten der Europäischen Union hätten im Falle einer Niederlage der Ukraine eine gemeinsame Grenze mit Russland. Im besten Fall würden die bekannten Drohungen und Einschüchterungen die souveräne Handlungsfreiheit beider Länder gefährden. Im schlimmsten Fall wäre der Suwałki-Korridor an der litauisch-polnischen Grenze das geringste ihrer Probleme, insbesondere wenn man die Neutralität Österreichs und die Topografie der Alpen berücksichtigt. Kämpfen die Ukrainer für Europa? Natürlich tun sie das. Sie kämpfen sogar gegen das süße Gift der Kapitulation vor korrupten Führern in Ungarn und der Slowakei.
Bundeskanzler Merz und Präsident Selenskyj hätten die ganze Welt an die Rede von Präsident John F. Kennedy aus dem Jahr 1963 an derselben Berliner Mauer, die 1961 errichtet wurde, erinnern können. Seine Worte über die Welt nach dem Krieg und dem Eisernen Vorhang sind heute genauso wahr wie damals:
“Freiheit ist mit vielen Schwierigkeiten verbunden, und Demokratie ist nicht vollkommen, aber wir mussten nie eine Mauer errichten, um unsere Bürger einzusperren oder sie am Verlassen zu hindern. Im Namen meiner Landsleute, die viele Kilometer entfernt auf der anderen Seite des Atlantiks leben, die weit weg von Ihnen sind, möchte ich sagen, dass sie sehr stolz darauf sind, die Geschichte der letzten 18 Jahre mit Ihnen teilen zu können, auch aus der Ferne. Ich kenne keine Stadt, die 18 Jahre lang belagert war und noch immer mit der Vitalität, Kraft, Hoffnung und Entschlossenheit West-Berlins lebt. Obwohl die Mauer das Versagen des kommunistischen Systems für alle Welt sichtbar und deutlichsten demonstriert, empfinden wir keine Genugtuung darüber, denn sie ist, wie Ihr Bürgermeister sagte, nicht nur ein Vergehen gegen die Geschichte, sondern auch ein Vergehen gegen die Menschlichkeit. Sie trennt Familien, entzweit Ehemänner und Ehefrauen, Brüder und Schwestern und spaltet ein Volk, das sich nach Zusammengehörigkeit sehnt.
Was für diese Stadt gilt, gilt auch für Deutschland: Echter, dauerhafter Frieden in Europa kann niemals gewährleistet werden, solange jedem vierten Deutschen das elementare Recht freier Menschen, nämlich die freie Entscheidung, verwehrt bleibt. In 18 Jahren des Friedens und des guten Willens hat sich diese Generation von Deutschen das Recht auf Freiheit verdient, einschließlich des Rechts auf die Vereinigung ihrer Familien und ihrer Nation in dauerhaftem Frieden und in gutem Willen gegenüber allen Menschen. Sie leben auf einer verteidigten Insel der Freiheit, doch Ihr Leben ist Teil des Festlands. Abschließend möchte ich Sie daher bitten, Ihren Blick über die Gefahren von heute hinaus auf die Hoffnungen von morgen zu richten, über die Freiheit dieser Stadt Berlin oder Ihres Landes Deutschland hinaus auf den Fortschritt der Freiheit überall, über die Mauer hinaus auf den Tag des Friedens mit Gerechtigkeit, über Sie selbst und uns hinaus auf die gesamte Menschheit.
Freiheit ist unteilbar, und wenn ein Mensch versklavt wird, sind nicht alle frei. Wenn alle frei sind, können wir dem Tag entgegensehen, an dem diese Stadt, dieses Land und der große europäische Kontinent zu einer friedlichen und hoffnungsvollen Welt vereint sein werden. Wenn dieser Tag endlich kommt, und das wird er, können die Menschen Westberlins mit nüchterner Genugtuung feststellen, dass sie fast zwei Jahrzehnte lang an der Front kämpften.
Alle freien Menschen, wo auch immer sie leben, sind Bürger Berlins, und deshalb bin ich als freier Mann stolz auf die Worte „Ich bin ein Berliner“.
Ansprache von Präsident Kennedy in Berlin 1963
Tatsächlich wäre das gemeinsame Gedenken von Bundeskanzler Merz und Präsident Selenskyj am 13. August an der Gedenkstätte Berliner Mauer eine gute Gelegenheit gewesen, der freiheitsliebenden Welt klar zu machen, dass ein neuer Eiserner Vorhang keine Option ist.
Vielmehr sollten wir weit über Haushaltsjahre und Wahlzyklen hinausblicken und verstehen, dass wir als Europäer gerade durch unsere historischen Erfahrung in unseren Herzen bekennen sollten – „Ich bin ein Ukrainer“ ! TH
