L’invasion de l’Ukraine en vaut-elle la peine pour Poutine et ses oligarques ?

L’invasion de l’Ukraine en vaut-elle la peine pour Poutine et ses oligarques ?

Pour la plupart des observateurs de l’invasion de l’Ukraine par son voisin russe, la question est de savoir ce que le président russe essaie de réaliser. –

Ses raisons, les prétextes d’une expansion menaçante de l’OTAN vers l’Est, montrent à quel point il est enfermé dans la perspective du mépris de l’Union soviétique pour la souveraineté des États voisins des États baltes, de l’Ukraine et de la Géorgie, et par sa nostalgie personnelle de Zarewitch d’un empire s’étendant du Danube à l’océan Pacifique.

Ses prétendu raisons de vouloir « protéger » les populations russophones en Ukraine sont également des mensonges avérés. Non seulement il ne se soucie pas de la population, mais il ne se soucie pas non plus des villes de ces parties occupées de l’Ukraine, qu’il transforme en décombres et en paysages lunaires.

Il tue les habitants et les citoyens de l’Ukraine, il détruit les hôpitaux, les jardins d’enfants, les écoles et les universités, il détruit des centrales électriques et de chauffage tout comme l’infrastructure de l’eau, rendant l’Ukraine inhabitable pour les Ukrainiens, comme il l’a fait en Tchétchénie et en Syrie – c’est la phase 2 de son plan.

La phase 1 de son plan était l’occupation et l’asservissement de la population et l’expropriation de l’Ukraine de toutes ses ressources naturelles en une semaine. Après trois ans, il n’a pas réussi.

Étant donné qu’il est entouré et soutenu par des oligarques formés par le KGB, peut-on vraiment écarter l’impression qu’il s’agit avant tout d’un acte de pure piraterie ?

La chose la plus dangereuse que l’on puisse faire en histoire et en géopolitique est de sous-estimer un adversaire. Poutine, sans aucun doute, est un adversaire des sociétés démocratiques, parce qu’elles sont naturellement un grand point d’interrogation pour son propre système. Il considère toutes les démocraties comme ses ennemis, surtout si ces sociétés démocratiques ont les moyens de l’empêcher, lui et ses oligarques, de sécuriser leur accès à la proie des matières premières ukrainiennes. –

Est-il vraiment audacieux de penser que Poutine recherche avant tout ces matières premières, indispensables à l’industrie de pointe et à la transition énergétique européenne, pour :

1. soutenir son propre appareil de pouvoir en payant les Oligarques,
2. donner à la Chine le monopole des terres rares afin d’ obtenir la technologie d’extraction, qui a été livrée auparavant par des entreprises occidentales. Dans l’échange aussi les matières premières énergétiques pour la prospérité de l’économie chinoise si énergivore. Oublions-nous l’ingérence de la Chine en Serbie concernant l’extraction du lithium ? – Oublions-nous les activités subversives du groupe Wagner en République centrafricaine, au Burkina Faso, au Mali, au Niger, où ils contrôlent désormais toutes les ressources naturelles telles que l’uranium, l’or, les diamants, etc. ?
3. tous les appareils électriques bon marché en provenance de Chine, avec lesquels il peut faire taire sa propre population (on se souvient des raids des soldats d’occupation russes en Ukraine, qui ont emporté toutes les machines à laver et autres appareils électriques qu’ils ont pu se procurer lors de leur retour forcé au pays).

Quelles autres raisons Poutine pourrait-il avoir pour sacrifier plusieurs centaines de milliers de soldats russes ?

Il se moque aussi du Mémorandum de Budapest de 1994 (https://treaties.un.org/…/Part/volume-3007-I-52241.pdf ), qui garantit le renoncement de l’Ukraine aux armes nucléaires et la reconnaissance par la Russie des frontières de l’Ukraine. (voir aussi l’article « Le papier est vivant »).

Le président russe, agent du KGB, et sa bande d’oligarques doivent avoir des objectifs pour lesquels la population du pays à conquérir n’est cyniquement pas nécessaire, bien au contraire.

La transformation de villes industrielles prospères en décombres et en paysages lunaires, la destruction de centrales électriques, d’écoles, d’universités et d’hôpitaux incite la population à fuire ce qui peut, selon les termes du KGB/FSB, être « utile » pour créer une crise des réfugiés et des tensions sociales dans l’Union européenne. Il convient de garder cela à l’esprit pour la suite.

Alors, si ce n’est pour les raisons mentionnées ci-dessus, quel est l’objectif de cet ancien officier supérieur du KGB dont la plus grande « erreur » a été d’être sous-estimé par ses interlocuteurs ? Fiona Hill et Clifford G. Gaddy, décrivent très bien ce qui l’a fait, ce qu’il est devenu et ce qui l’anime (« Mr. Putin : operating in the Kremlin » / Fiona Hill and Clifford G. Gaddy. Brookings 2013 ; 2-2015).

Quand un homme calculateur jusque dans les moindres détails déclenche une guerre contre un pays voisin en 2014, d’abord en Crimée, puis dans le Donbas et enfin contre tout le reste de l’Ukraine, quand il accepte des sanctions très coûteuses contre son pays ainsi que la mort de plusieurs centaines de milliers de ses soldats, lorsqu’il tue sans distinction des citoyens ukrainiens russophones par des frappes aériennes sur des bâtiments résidentiels, lorsqu’il détruit définitivement l’approvisionnement en électricité, en chauffage et en eau de la population civile (également et surtout dans le Donbas majoritairement russophone) en plein hiver, alors il doit y avoir une raison qui pèse plus lourd pour lui et ses conseillers oligarchiques.

On pardonnera à l’historien d’accorder une attention particulière à l’hypothèse d’un lien entre les intérêts et les processus temporels. C’est le cas des conquêtes nazies pour les réserves monétaires des pays occupés, ou les installations industrielles comme en Tchécoslovaquie pour augmenter les capacités d’armement avant 1940 et ensuite en France, en Belgique pour augmenter les capacités de production d’armes – pour conquérir encore plus !

Après que l’Ukraine se soit résolument engagée sur la voie de l’Union européenne avec l’Euromaïdan en 2013-2014, la Russie a occupé en 2014, après seulement quelques mois, des parties importantes de l’Ukraine à l’est du pays ainsi que la péninsule de Crimée. L’Union européenne, ce qui est actuellement souvent oubliée en raison de la tourmente de la guerre, a conclu un accord d’association avec l’Ukraine en 2014, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:22014A0529(01)&from=FR partenariat pour mettre en œuvre le plan d’action de l’UE pour les produits de base critiques de septembre 2020.

Les experts savent depuis longtemps que de grandes quantités de charbon, de pétrole et de gaz naturel sont stockées dans les territoires occupés par la Russie.

Comme on le sait, l’Union européenne et l’Ukraine ont lancé un partenariat stratégique sur les matières premières et les batteries à la mi-juillet 2021. Ce nouveau partenariat – conforme aux objectifs du plan d’action de l’UE sur les matières premières critiques – vise à aider à renforcer et à sécuriser les approvisionnements des deux parties en matières premières critiques et en batteries.

En septembre 2020, l’UE a publié un plan d’action sur les matières premières critiques afin de soutenir la transition de l’Europe vers une économie verte et numérique. Le plan d’action de l’UE s’appuie sur les premières initiatives de la Commission européenne et du Parlement européen (rapport Bütighofer) en 2014, qui ont pris une importance particulière à la suite de la réduction des exportations de terres rares par la Chine.

Dans ce contexte, le partenariat stratégique avec l’Ukraine signé en 2021 vise à développer trois domaines de travail clés : L’alignement du cadre juridique de l’exploitation minière et l’application des principes de l’exploitation minière durable ; une meilleure intégration des chaînes de valeur pour les matières premières critiques et les batteries ; et le développement de projets de coentreprises et d’autres opportunités commerciales. En outre, le nouveau partenariat encouragera une coopération plus étroite en matière de recherche et d’innovation le long des chaînes de valeur des matières premières et des batteries par l’intermédiaire du programme-cadre Horizon Europe.

L’objectif est d’élaborer une stratégie et une feuille de route pour la décarbonisation de l’extraction, de la production et du traitement des matières premières en Ukraine et de renforcer l’approvisionnement et le traitement durables et responsables des matières premières et des batteries en Ukraine, d’améliorer la gestion des données sur les ressources et les réserves minérales ukrainiennes, d’utiliser les programmes d’observation de la terre et de télédétection pour l’exploration des ressources, et d’identifier et de mettre en œuvre des projets de coentreprise pour les acteurs industriels et les investisseurs de l’UE et de l’Ukraine.

Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que Poutine et ses partenaires oligarchiques aient cherché à renverser le gouvernement ukrainien après l’occupation de la Crimée et du Donbas en 2014, puis en février 2022, afin de retrouver ou de garantir leur accès aux ressources naturelles de l’Ukraine.

L’Ukraine est actuellement l’un des plus grands producteurs des minéraux suivants :

Minéraux métalliques :

• 7e rang mondial pour l’extraction du fer : 39 millions de tonnes et 2,4 % de la production mondiale (après l’Australie, la Chine, le Brésil, l’Inde, la Russie et la RSA).
• 8e rang mondial pour l’extraction du manganèse : 651 mille tonnes et 3,6 % de la production mondiale (après l’Australie, la Chine, le Gabon, le Brésil, le Ghana et l’Inde).
• 6e rang mondial pour l’extraction du titane : 431 mille tonnes et 6,3 % de la production mondiale (après la Chine, la RSA, l’Australie, le Canada і le Mozambique).
• 2ème rang mondial pour l’extraction du gallium : 9 tonnes et 2,9 % de la production mondiale (après la Chine).
• 5ème rang mondial pour l’extraction du germanium : 1 tonne et 1 % de la production mondiale (après la Chine, la Russie, les États-Unis et le Japon).

 

Minéraux non métalliques

• 6ème rang mondial pour l’extraction de kaolin : 2,4 millions de tonnes et 5,9 % de la production mondiale (après la Chine, les États-Unis, l’Allemagne, l’Inde et la République tchèque).
• 10ème rang mondial pour le silicate de zirconium : 26 000 tonnes et 1,9 % de la production mondiale (après l’Australie, l’Afrique du Sud, la Chine, le Mozambique, le Sénégal, les États-Unis, le Kenya, l’Inde et l’Indonésie).
• 8ème rang mondial pour l’extraction de graphite : 13 000 tonnes et 1,3 % de la production mondiale (après la Chine, le Brésil, la Corée du Nord, l’Inde, la Russie, le Canada et Madagascar).

Combustibles minéraux

• 13ème rang mondial pour l’extraction de charbon pour les centrales électriques : 18,9 millions de tonnes et 0,4 % de la production mondiale (après la Chine, l’Inde, les États-Unis, l’Indonésie, l’Australie, la RSA, la Russie, la Colombie, le Kazakhstan, la Pologne, le Viêt Nam et le Canada).
• 12ème rang mondial pour l’extraction du charbon à coke : 5,2 millions de tonnes et 0,5 % de la production mondiale (après la Chine, l’Australie, la Russie, les États-Unis, l’Inde, le Canada, la Mongolie, le Kazakhstan, la Pologne, le Mozambique et la Colombie).
• 10ème rang mondial pour l’extraction d’uranium : 1 tonne et 1,4 % de la production mondiale (après le Kazakhstan, le Canada, l’Australie, la Namibie, le Niger, l’Ouzbékistan, la Russie, la Chine et les États-Unis).

Après l’entrée en fonction du président Zelensky, le gouvernement ukrainien a considérablement amélioré et libéralisé le système d’attribution des permis d’extraction minière. En outre, le service d’État pour la géologie et les ressources minérales de l’Ukraine a présenté un atlas d’investissement pour la gestion des ressources minérales, qui comprend plus de 140 champs pour lesquels des ventes aux enchères électroniques sont prévues dans un avenir proche.

https://ukraineinvest.gov.ua/industries/mining/

https://www.geo.gov.ua/…/investment-opportunities-in…

Il est évident que l’Ukraine continuera à renforcer sa position en tant que point chaud européen pour l’extraction des ressources après la guerre, car c’est la raison réelle et évidente de l’invasion de Poutine et de ses oligarques.

Les richesses en hydrocarbures de l’Ukraine

L’Ukraine possède peut-être le deuxième plus grand gisement de gaz naturel d’Europe, soit quelque 1,2 trillion de mètres cubes de réserves prouvées et peut-être même 5,4 trillions de mètres cubes. L’Ukraine possède également jusqu’à 37 milliards de tonnes de réserves de charbon et 148 mines de charbon, parmi les plus importantes au monde.

Les avancées militaires de la Russie dans l’est et le sud de l’Ukraine depuis 2014 et plus récemment en 2022 signifient que Moscou a pris le contrôle des deux tiers du territoire maritime du pays et d’environ 80 % des réserves de pétrole et de gaz naturel de la mer Noire. On estime qu’il pourrait y avoir jusqu’à 2 000 milliards de mètres cubes de gaz sous la mer Noire et dans les eaux ukrainiennes. Après l’annexion de la Crimée et avant l’invasion de 2022, la compagnie nationale d’énergie ukrainienne Naftogaz se préparait à explorer 32 blocs. La Russie prévoit apparemment d’intégrer ces blocs dans la chaîne d’approvisionnement russe, dont l’Europe est actuellement dépendante.

Actuellement, les occupants russes ont accès aux ressources naturelles suivantes.

• 63 % des réserves de charbon de l’Ukraine
• 11 % des réserves de pétrole de l’Ukraine
• 20 % des réserves de gaz naturel de l’Ukraine
• 42 % des réserves de minerais métalliques de l’Ukraine
• 31 % des réserves de minerai d’or de l’Ukraine
• 33 % des réserves de métaux de terres rares de l’Ukraine
• 21 % des réserves d’éléments radioactifs de l’Ukraine
• 21 % des gisements de pierres précieuses de l’Ukraine.

 

Ralentissement de l’agriculture

La guerre entre la Russie et l’Ukraine aura un impact fondamental sur la production et l’exportation de denrées alimentaires dans le monde, en particulier dans les pays vulnérables. En 2021, l’Ukraine fournira 12 % du blé, 16 % du maïs et 18 % de l’orge du monde, et plus de 46 % de la production de graines de tournesol et d’huile de carthame. La valeur totale des exportations en 2021 était de 27 milliards USD, dont plus de 7,6 milliards USD vers l’UE, 4,2 milliards USD vers la Chine, 2 milliards USD vers l’Inde et 1,5 milliard USD vers l’Égypte et la Turquie. Le maïs (5,8 milliards d’USD), les graines de tournesol (5,7 milliards d’USD) et le blé (5,1 milliards d’USD) ont généré les revenus les plus élevés. La guerre a eu un impact non seulement sur les plantations, mais aussi sur les types de cultures récoltées.

Les estimations de l’ampleur de l’impact de la guerre sur la production ukrainienne en 2022 s’affrontent. Cela dépendra en grande partie de la durée de la guerre et des régions touchées. Certaines cultures seront probablement plus touchées par la guerre que d’autres. Par exemple, environ 30 % de la production de maïs est concentrée dans les régions de Kyivska, Chernihivska, Sumska et Kharkivska, qui ont toutes été occupées pendant la guerre. Environ 30 % de la production de blé est concentrée dans les régions de Donbas, Zaporizka, Khersonska et Odeska, toutes affectées par les combats avec les forces russes en 2022. Le ministre de l’agriculture a déclaré que les surfaces ensemencées pourraient être réduites de moitié, passant de 15 millions d’hectares à 7 millions d’hectares en 2021. Les agriculteurs ne pourraient semer que 3,3 millions d’hectares de maïs, contre 5,4 millions d’hectares en 2021.

L’agriculture nécessite de la main-d’œuvre, des biens et des infrastructures qui ont été endommagés par la guerre entre l’Ukraine et la Russie. Certains rapports indiquent même que les agriculteurs manquent de carburant et ont perdu une grande partie de leur équipement. Les prix des engrais, dont beaucoup sont achetés en Russie, ont également grimpé en flèche. La demande de denrées alimentaires a fait grimper le cours des actions non seulement des producteurs, mais aussi des fabricants de machines agricoles. En outre, la Russie a déjà commencé à ralentir ou à interdire les exportations d’intrants clés, notamment les graines de tournesol. Cela pourrait entraîner une baisse de 40 % de la production ukrainienne d’oléagineux.

L’armée russe a également ciblé et détruit des entrepôts et des machines agricoles à Kiev, Tchernihiv, Kherson, Kharkiv et Zaporizhzhya. Un exemple frappant est celui de Donetsk, où Harveat, l’une des plus grandes entreprises agroalimentaires d’Ukraine, a perdu le contrôle de 98 000 hectares et ne dispose plus que de 22 000 hectares à Kiev. L’entreprise avait planté 38 000 hectares de blé d’hiver et venait de fertiliser 40 % des terres, mais la récolte risque de ne pas être possible. Agrogeneration, un autre producteur, a signalé des problèmes similaires à Kharkiv. Un certain nombre de grands propriétaires terriens font état de pertes potentielles et signalent également leur résistance à la Russie en fournissant une aide humanitaire et alimentaire.

Conclusions

Il est clairement dans l’intérêt de l’Union européenne d’accepter l’Ukraine le plus rapidement possible en tant qu’État membre. L’Ukraine dispose déjà d’une population très motivée, avec des femmes et des hommes qui apportent des contributions innovantes par le biais de la recherche et du développement modernes.

Il est également dans l’intérêt de l’Union européenne, et en particulier des pays industrialisés de l’UE, d’aider l’Ukraine à se débarasser le plus rapidement possible du joug de l’occupation par Poutine et ses oligarques et d’éviter de nouvelles pertes avant que la Russie et la Chine ne s’emparent de l’Ukraine et ne coupent l’Europe d’un approvisionnement énergétique fiable et des ressources naturelles dont l’industrie européenne a besoin pour construire une industrie résiliente exempte de carbone.

Il est grand temps que les fonctionnaires à vie des ministères de Berlin, de Paris et d’ailleurs reconnaissent la nécessité de regarder les cartes et de consulter des géologues et des spécialistes de la géopolitique. – Est-il vraiment illusoire de considérer cette guerre stratégique et tactique menée par l’agresseur russe comme une guerre médiévale pour le sel et l’eau, alors que les démocraties occidentales mènent une guerre dans l’illusion de l’après-guerre, fondée sur des règles ?

Quelqu’un souhaite-t-il que les centres industriels de l’Ukraine tombent entre les mains de Poutine et de ses oligarques en tant que « concessions de paix » pour les aider à se réarmer en vue de la prochaine guerre, comme la Tchécoslovaquie en 1938 en vue de la véritable guerre de 1940 ?

Il est également temps d’examiner et de comparer de près les véritables objectifs de guerre d’Hitler et de son entourage ! Lorsque nous verrons les parallèles évidents, y compris dans la stratégie et les tactiques utilisées à Butcha, Irpin, dans le Donbas et en Crimée, avec  ceux utilisé par les SS et les Waffen SS, nous comprendrons que le groupe Wagner porte son nom non pas pour des raisons de mélomanie, mais par nostalgie du nazisme et de SS.

Il ne s’agit pas seulement d’aider l’Ukraine à gagner la guerre, il s’agit d’aider l’Ukraine à gagner la guerre tant que les ingénieurs et les scientifiques ukrainiens seront encore en vie pour reconstruire ce pays Européen potentiellement riche et prospère. TH

Sources : Commission européenne :

• Commission européenne.
• SecDev, Toronto, Canada
• Académie des sciences d’Ukraine Dr Uliana Naumenko, PhD (géologie), scientifique principal, Institut des sciences géologiques, NAS d’Ukraine et Dr Svitlana Vassylenko, PhD (géologie), scientifique principal, Institut des sciences géologiques, NAS d’Ukraine.